Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А46-597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-597/2018
28 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С.,                                                    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,                                    ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644532, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО3 по доверенности от 07.02.2017 № 55 АА 1600319, от 01.12.2017 (паспорт),

от Управления Росреестра по Омской области - ФИО4 по доверенности от 25.12.2017 № 107 (удостоверение),

иные лица, участвующие в деле - не явились.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) 19.01.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2018 заявление                     ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А46-597/2018. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о банкротстве должника назначено на 11.04.2018.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.04.2018 до 17.04.2018.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 отложено на 21.05.2018.

До начала судебного заседания из союза «Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Северо-Запад» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме.

Представителем Управления Росреестра по Омской области возражений относительно введения процедуры банкротства в отношении ФИО2 не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными исходя                                     из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет следующие обязательства перед кредиторами:

- перед ПАО «Сбербанк» в сумме 20 437 руб. 69 коп.;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в сумме 26 649 руб. 91 коп.,

- перед АО «Банк Интеза» в общей сумме 301 949 руб. 09 коп.,

- перед Бенц Татьяна Алексеевна в сумме 145 000 руб.,

- перед ФИО6 в сумме 50 000 руб.,

- ОАО «Омскоблгаз» в сумме 2 820 руб.

Общая сумма задолженности составляет 546 856 руб. 68 коп.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована;                   брак расторгнут, имеет троих несовершеннолетних детей.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства                           и продовольствия Омской области от 14.03.2018 № 85 следует, что за должником нет зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним.

Из справки Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 23.03.2018 года № 19-1/2310 следует, что за ФИО2 нет зарегистрированных автотранспортных средств.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 55/101/004/2018-6262 от 07.03.2018 в собственности должника находится жилой дом (кадастровый номер 55:20:070201:3551) 2/6 долевой собственности, общей площадью 31,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> (ипотека в силу закона), земельный участок (кадастровый номер: 55:20:070201:102), общей площадью 1 057 кв.м., общая долевая собственность 2/6, расположенного по адресу: <...> (ипотека в силу закона).

Ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с тяжелым материальным положением, ФИО2 обратилась                 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу                               части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным                   АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение                                в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей                                  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности                       и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить                   в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,                     что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии                                          со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Так, совокупный размер обязательств перед кредиторами составляет более 500 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками Банков, кредитными договорами, судебными актами.

Исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу                     о нецелесообразности ее введения в отношении должника.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО2 банкротом,                      суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства                    и введения в отношении должника процедуры реализации имущества на основании следующего.

ФИО2 на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) работает, является инвалидом третьей группы и имеет средний месячный доход  в размере 16 489 руб. 75 коп.

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер кредиторской задолженности ФИО2, суд пришел к выводу о введении в отношении нее                        на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона      о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Союзом  «Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Северо-Запад» представил в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим ФИО2 3 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания                     его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах                                о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности                          по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении нее правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона                   о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда,              а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему                                          (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

При изготовлении резолютивной части определения, объявленной 21.05.2018, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании ИНН, СНИЛС и адреса регистрации должника.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки в резолютивной части определения суда, объявленной 21.05.2018, не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона                            от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644532, <...>)   несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644532, <...>)   процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 21.11.2018).

3. Финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,                                    ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644532, <...>) утвердить ФИО5 (ИНН <***>, адрес для получения корреспонденции: 644099, <...>), члена союза  «Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Северо-Запад».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения                      в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                  «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644532, <...>)   о результатах поведения процедуры реализации имущества гражданина на 21 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.313

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,                                    ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 644532, <...>) в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                            с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.С. Звягольская