Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А41-34793/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34793/19
20 декабря 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Люберецкая теплосеть» к УСД в Московской области о взыскании задолженности и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

АО «Люберецкая теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к УСД в Московской области о взыскании 1 242 028 руб. 49 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период август 2018г., с ноября 2018г. по февраль 2019г., 54 287 руб. 34 коп. законной неустойки, а также пени в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» за период с 18.04.2019г. по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 684 274 руб. 89 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2018г., январь –февраль 2019г , 55 716 руб. 49 коп. пени за период с 21.09.2018г. по 25.06.2019г., а также пени, начиная с 26.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019г. исковые требования удовлетворены частично, с УСД в Московской области в пользу АО «Люберецкая теплосеть» взыскано 25 696 руб. 25 коп. неустойки с 21.09.2018г. по 21.05.2019г. и 617 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Принимая решение о частичном отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что согласованная в контракте цена была оплачена ответчиком в полном объеме, дополнительное соглашение об увеличении цены контракта сторонами не заключалось, государственный контракт на 2019г. сторонами на момент судебного разбирательства заключен не был, в связи с чем оснований для взыскании оплаты сверх согласованной в контракте суммы не имеется.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2019г. принятое решение отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость применения пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997г. №14, и исходить из фактически сложившихся правоотношений по поставке тепловой энергии.

При новом рассмотрении истец неоднократно уточнял исковые требования.

В ходатайстве от 15.11.2019г. № 2266 истец просил взыскать с ответчика 685 329 руб. 97 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь-февраль 2019г., 77 876 руб. 15 коп. пени за период с 21.02.2019г. по 26.11.2019г. с начислением ее по дату фактической оплаты.

В окончательной редакции истец в ходатайстве от 06.12.2019г. № 2422 отказался от исковых требований в части взыскании суммы основного долга в связи с полным погашением задолженности, и уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 80 617 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.02.2019г. по 04.12.2019г.

Ходатайство истца об отказе от части иска и уточнении требований заблаговременно направлено ответчику, доказательства представлены в арбитражный суд.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска в части основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При новом рассмотрении представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что 09 августа 2018 года между АО «Люберецкая теплосеть» и Управлением Судебного Департамента в Московской области заключен государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 401 (далее – государственный контракт), в соответствии с которым АО «Люберецкая теплосеть» оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения объекту Управления Судебного Департамента в Московской области - здание Люберецкого городского суда Московской области, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с контрактом теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался ее оплатить.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно п.п. 6.4-6.6 госконтракта расчеты за поставленную тепловую энергию и горячую воду производятся с 10 по 20 число месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и платежных требований, предоставляемых теплоснабжающей организацией.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылается на то, что свои обязательства по госконтракту выполнил в полном объеме, а абонент своих договорных обязательств надлежащим образом не исполнил, поставленную тепловую энергию и горячую воду в полном объеме не оплатил.

За период август 2018 года, с ноября 2018 года по декабрь 2018 года задолженность ответчика составила: 619 436 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности и счетам и-фактурами, которые прилагаются к исковому заявлению.

Государственный контракт на новый срок до настоящего времени не заключен, поскольку не подписан абонентом и не возвращен теплоснабжающей организации.

03 декабря 2018 года проект контракта был направлен абоненту по электронной почте, но до настоящего времени не возвращен в подписанном виде, возражения также не поступали.

В связи с изложенным, истец за период с января по февраль 2019 года включительно осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику, несмотря на отсутствие заключенного договора.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом.

За период с января по февраль 2019 года включительно задолженность ответчика перед истцом составляет: 622 592 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности и счетами - фактурами, которые прилагаются к исковому заявлению.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за период январь-февраль 2019г. с учетом уточнения исковых требований составила 685 329 руб. 97 коп., неуплата которой послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

При новом рассмотрении дела, поскольку ответчик в полном объеме погасил задолженность, истец отказался от иска в части основного долга и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 80 617 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.02.2019г. по 04.12.2019г.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственной пошлина в связи с уточнением истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Люберецкая теплосеть» от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с УСД в Московской области в пользу АО «Люберецкая теплосеть» 80 617 руб. 47 коп. неустойки и 18 319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Люберецкая теплосеть» из федерального бюджета 7 644 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2019г. №1106.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.