Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А41-34793/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34793/19
08 июля 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола помощником судьи Гильмановой В.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Люберецкая теплосеть» к УСД в Московской области о взыскании задолженности и  неустойки,

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу  



установил:

АО «Люберецкая теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к УСД в Московской области о взыскании 1 242 028 руб. 49 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период август 2018г., с ноября 2018г. по февраль 2019г., 54 287 руб. 34 коп. законной неустойки, а также пени в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» за период с 18.04.2019г. по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 684 274 руб. 89 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2018г., январь –февраль 2019г , 55 716 руб. 49 коп. пени за период с 21.09.2018г. по 25.06.2019г., а также пени, начиная с 26.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность является превышением фиксированной цены государственного контракта в размере 764 238 руб. 31 коп., в связи с чем не подлежит взысканию.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что 09 августа 2018 года между АО «Люберецкая теплосеть» и Управлением Судебного Департамента в Московской области заключен государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 401 (далее – государственный контракт), в соответствии с которым АО «Люберецкая теплосеть» оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения объекту Управления Судебного Департамента в Московской области - здание Люберецкого городского суда Московской области, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с контрактом теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался ее оплатить.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно п.п. 6.4-6.6 госконтракта расчеты за поставленную тепловую энергию и горячую воду производятся с 10 по 20 число месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и платежных требований, предоставляемых теплоснабжающей организацией.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылается на то, что свои обязательства по госконтракту выполнил в полном объеме, а абонент своих договорных обязательств надлежащим образом не исполнил, поставленную тепловую энергию и горячую воду в полном объеме не оплатил.

За период август 2018 года, с ноября  2018 года  по декабрь 2018 года задолженность ответчика составила: 619 436 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности и счетам и-фактурами, которые прилагаются к исковому заявлению.

Государственный контракт на новый срок до настоящего времени не заключен, поскольку не подписан абонентом и не возвращен теплоснабжающей организации.

03 декабря 2018 года проект контракта был направлен абоненту по электронной почте, но до настоящего времени не возвращен в подписанном виде, возражения также не поступали.

В связи с изложенным, истец за период с января по февраль 2019 года включительно осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику, несмотря на отсутствие заключенного договора.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом.

За период с января по февраль 2019 года включительно задолженность ответчика перед истцом составляет: 622 592 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности и счетами - фактурами, которые прилагаются к исковому заявлению.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по расчету истца составила 1 242 028 руб. 49 коп., неуплата которой послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает данные доводы истца необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.3 контракта его цена составила 764 238,31 руб. При этом цена контракта являлась твердой и определялась на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом и Федеральным законом.

В целях исполнения условий контракта по оплате оказанных услуг, ответчиком были зарегистрированы бюджетные обязательства на указанную сумму по статье бюджетного финансирования, предусмотренного на данный вид услуг.

По состоянию на 23.05.2019 года задолженность перед истцом по государственному контракту за период: август, ноябрь-декабрь 2018 года в сумме 557 753,6 руб. (в пределах цены контракта) была полностью погашена, что подтверждается  копиями  платежных  поручений  №  415425, №  415423 от 16.04.2019      и № 301946 от 21.05.2019.

Таким образом, свои обязательства по контракту, связанные с оплатой полученных услуг, ответчик исполнил полностью, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов.

Между тем, в своём истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2018 год в сумме 619 436,31 руб.

При этом разница между суммой заявленной задолженности и ценой Контракта составляет 61 682,71 руб., что является превышением цены контракта.

Положения ч. 2 ст. 34 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ ограничивают стороны контракта вправе изменить его условия при исполнении контракта.

Сторонами контракта дополнительное соглашение об увеличении цены контракта на 61 682,71 руб. не подписывалось.

Таким образом, считаем, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере, превышающем цену контракта, являются необоснованными.

Также в отношении задолженности за январь – февраль 2019г. суд также полагает невозможным произвести взыскание, поскольку на январь – февраль 2019г. между сторонами отсутствует заключенный в порядке Федерального закона № 44-ФЗ государственный контракт.

Как следует из пояснений сторон, до настоящего времени государственный контракт на 2019год между сторонами не заключен, и находится на согласовании.

Согласно пункту 9.1 контракта № 401 действие контракта № 401 распространяется только на правоотношения сторон с 01.07.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно абзацу 4 пункта 9.3 контракта № 401 прекращение действие контракта влечет за собой прекращение подачи коммунальных ресурсов.

Таким образом, вопрос о взыскании задолженности за период январь-февраль 2019г. может быть разрешен судом только после заключения сторонами государственного контракта на 2019 год, в рамках предоставленного ответчику лимита бюджетных обязательств и на условиях нового государственного контракта (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2017 N 308-ЭС17-9667 по делу N А15-266/2016, от 30.01.2019 N 303-ЭС18-23826 по делу N А37-2770/2017, от 07.12.2018 N 309-ЭС18-21229 по делу N А50-28626/2015).

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислено 55 716 руб. 49 коп. пени за период с 21.09.2018г. по 25.06.2019г., а также пени, начиная с 26.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В связи с отказом в иске в части основного долга, суд полагает возможным произвести удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки, начисленной только на сумму установленной в контракте фиксированной и просроченной к оплате цены контракта, что по расчету суда составляет 25 696 руб. 25 коп.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает  заявленное требование о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению только в части неустойки в сумме 25 696 руб. 25 коп. за период с 21.09.2018г. по 21.05.2019г.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственной пошлина в связи с уточнением истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Судебного Департамента в Московской области в пользу акционерного общества «Люберецкая теплосеть» 25 696 руб. 25 коп. неустойки с 21.09.2018г. по 21.05.2019г. и 617 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Люберецкая теплосеть» из федерального бюджета 8 183 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2019г. №1106.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия


Судья                                                                                                      Коваль А.В.