Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А56-41163/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41163/2019
13 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 107174, Москва, Новая Басманная, 2; Россия 107996, Москва, ул. Краснопрудная, 20, ОГРН: 1037739877295);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Транстехнология" (адрес: Россия 195265, Санкт-Петербург, Луначарского д.108, к.1, лит.А, пом.6Н офис 7, ОГРН: 1177847113950);

о взыскании 913.705 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 24.12.2018г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехнология» (далее Ответчик, ООО «Транстехнология») с требованием о взыскании 913 705 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, 21 274 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с уходом в отставку судьи Корж Н.Я., на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А56-41163/2019 передано в производство судьи Суворова М.Б.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме, Ответчик не явился. Доводы не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца и ответчика, которые поддержали свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭШ461411 ООО «Транстехнология» с железнодорожной станции Овражки Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Благовещенск Забайкальской железной дороги (станция назначения) отправляло груз – овощи свежемороженые, ягоды свежемороженые с температурным режимом минус 18 гр. С (далее - груз).

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭШ461411 груза составил 182 741,00 руб.

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 15 августа 2018 года на станции назначения путем проведения проверки груза, находящегося в вагоне № 87362075.

В ходе такой проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно – овощи, ягоды, грибы свежемороженые, сырки творожные, масса творожная. Также было установлено, что температура воздуха в вагоне составляла минус 10 гр. С, что не соответствовало указанной в накладной температуре перевозке груза. Замер температуры в вагоне производился цифровым термометром грузополучателя марки HI 145, свидетельство о поверке от 27.12.2017 г. № 24563.

То есть было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной № ЭШ461411) фактически находящемуся в вагоне № 87362075. Кроме того, в вагон № 87362075 был погружен груз, запрещенный к перевозке железнодорожным транспортом.

В целях соблюдения претензионного порядка ОАО «РЖД» направило в адрес Ответчика претензию от 06 ноября 2018 г. № 9665/МСК ТЦФТО с требованием оплатить штраф за искажение сведений.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческим актом № ЗБК1803010/287 от 15.08.2018 г. и актом общей формы № 2/33 от 15.08.2018 г.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06 октября 2005 г. № 30 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 г. № 37) «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления.

По смыслу ст. 98 Устава железнодорожного транспорта и абзаца 2 пункта 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ 18.06.2003 г. № 43 (далее – Правила) грузоотправитель уплачивает штраф в том случае, если обнаружена разница в тарифе или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, либо допущено отправление запрещенных для перевозок грузов.

Правилами перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС от 18.06.2003 № 37 (далее – Правила № 37), предусмотрено, что к скоропортящимся грузам относятся грузы, которые при перевозке железнодорожным транспортом требуют защиты от воздействия на них высоких или низких температур наружного воздуха, ухода или особого обслуживания в пути следования.

Перечни скоропортящихся грузов (далее - грузы) и предельные сроки их перевозки в специализированных изотермических вагонах (рефрижераторные, молочные цистерны, изотермические вагоны-цистерны и цистерны-термосы), крытых вагонах в зависимости от термической, технологической обработки и периода года указаны в приложениях 1, 2, 3, 4 и 5 к настоящим Правилам.

На основании п. 1.3 Правил № 37 грузы перевозятся в специализированных изотермических вагонах (рефрижераторные вагоны, вагоны – термосы, цистерны – термосы, изотермические вагоны – цистерны), крытых вагонах, рефрижераторных и универсальных контейнерах.

Наименование груза – сырки творожные глазированные, масса творожная, отсутствует в Приложении № 4 к Правилам перевозок скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 г. № 37. Данный груз не предусмотрен для перевозки железнодорожным транспортом, а значит, запрещен для перевозки. Кроме того, овощи свежемороженые, ягоды свежемороженые должны были перевозиться с температурным режимом минус 18 гр. С, как указано в транспортной железнодорожной накладной № ЭШ461411. Фактически же указанный груз перевозился при иной температуре, а именно минус 10 гр. С, что подтверждается, как коммерческим актом, так и экспертным заключением № 037. Согласно Правил № 37 перевозка овощей свежемороженых, ягод свежемороженых при несоблюдении температурного режима железнодорожным транспортом, запрещена.

ООО «Транстехнология» был предъявлен к перевозке груз, входящий в перечень скоропортящихся грузов, которые при перевозке железнодорожным транспортом требуют защиты от воздействия на них высоких или низких температур наружного воздуха, ухода или особого обслуживания в пути следования.

В соответствии с п. 2 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов на особых условиях, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003 г. № 41, в случаях, если свойства груза или их состояние, либо предлагаемые грузоотправителем условия перевозок не предусмотрены Правилами перевозок железнодорожным транспортом, в соответствующих договорах перевозчиком с грузоотправителями могут устанавливаться особые условия перевозок таких грузов и ответственность сторон за их перевозку и сохранность.

Для перевозки сырков творожных глазированных, массы творожной, так как данный груз запрещен к перевозке железнодорожным транспортом, ООО «Транстехнология» необходимо было представить при заключении договора перевозки особые условия перевозок такого груза, чего Ответчиком сделано не было.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне № 87362075 составила 182 741,00 руб.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 Устава РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза: 182 741,00 *5 = 913 705,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстехнология" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 913.705 руб. штрафа, и 21.274 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.