Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А56-46121/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46121/2025
15 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙ" (далее – Компания) о взыскании 4 658 831,55 руб. неосновательного обогащения, 1 411 185,72 руб. неустойки за период с 03.09.2024 по 07.04.2025 по договору от 02.07.2024 № 2/07/2024-СМР (далее – Договор), 29 484,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 23.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, кадастровый номер: 47:23:0259004:2299.

По пункту 2.1 договора стоимость работ 6 503 160 руб.

В силу пункта 3.1 договора дата начала работ с 02.07.2024.

В соответствии с пунктом 3.3 договора срок выполнения работ до 02.09.2024.

Согласно п. 9.2. Договора за нарушение срока выполнения работ по вине подрядчика (в соответствии с п. 3.3) Подрядчик оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Общество перечислило Компании 4 658 831,55 руб. аванса.

Поскольку работы по Договору не выполнены и не предъявлялись к приемке, Общество уведомило о расторжении Договора и потребовало возвратить аванс. Согласно почтовому РПО № 80545707617268 названное уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 09.05.2025.

Отказ Компании удовлетворить требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Отзыв на исковое заявление, доказательства возврата аванса не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 4 658 831,55 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец начислил 1 411 185,72 руб. неустойки за период с 03.09.2024 по 07.04.2025.

Расчет проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требование о взыскании 1 411 185,72 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 29 484,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 23.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Расчет процентов за период с 13.05.2025 по 23.05.2025 проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании 29 484,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 24.05.2025 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙ" (ИНН: 4705085561) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН: 7810848320) 4658831,55 руб. неосновательного обогащения, 29484,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процены за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 1411185,72 руб. неустойки, 207985 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.