Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А56-130173/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130173/2018
20 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "Птицефабрика "Северная" (ОГРН: <***>)

ответчик: ООО "Завод минеральных порошков "Базис" (ОГРН: <***>)

о взыскании и расторжении договора,

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "Птицефабрика "Северная" обратилось с иском к ООО "Завод минеральных порошков "Базис" о расторжении договора поставки №32/05/2018 от 23.05.2018, взыскании 1 230 255 руб. задолженности, 115 707 руб. пеней.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

Согласно статьям 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрел спор по существу.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "Птицефабрика "Северная" (покупатель) и ООО "Завод минеральных порошков "Базис" (поставщик) заключен договор от 23.05.2018 № 32/05/2018 поставки мраморной крошки фр. 1,5-4 мм (белизна 90-92%) в количестве 414 тн.

Истец на основании выставленного счета платежным поручением №6794 от 30.05.2018 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в полном объеме 1 451 070 руб.

В коммерческом предложении Поставщика от 22.05.2018 исх. №238/05 между сторонами были согласованы условия и срок поставки – 20 календарных дней с момента внесения истцом предварительной оплаты.

Письмом от 15.06.2018 исх. № 292/16 ответчик уведомил истца о задержке поставки товара.

Письмом от 17.07.2018 исх. № 355/07 ответчик информировал истца о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, которые явились непосредственной причиной невозможности надлежащего исполнения условий договора №32/05/2018 от 23.05.2018.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 30.07.2018 №642, в котором истец просил вернуть на расчетный счет АО "Птицефабрика "Северная" сумму предварительной оплаты, уплатить предусмотренную договором неустойку.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты товара по договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств поставки оплаченного товара ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за просрочку исполнения обязательства поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, что на 19.09.2018 составило 115 707 руб.

Оценив доводы истца, представленные доказательства, суд признал исковые требования о взыскании предоплаты и пеней обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела не представлено доказательств соблюдения истцом данного требования при подаче искового заявления о расторжении договора поставки.

Согласно пункту 2 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления в части расторжения договора без рассмотрения в соответствии с указанной нормой статьи 148 названного Кодекса в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно части третьей статьи 149 указанного Кодекса оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных порошков "Базис" в пользу акционерного общества "Птицефабрика "Северная" 1 230 255 руб. предоплаты, 115 707 руб. пеней, а также 26 460 судебных расходов по государственной пошлине.

В части расторжения договора исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.