Решение от 22 января 2023 г. по делу № А41-76222/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76222/22
22 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>),

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ

"РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Групп», (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Развитие городского хозяйства» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2021.109380 от 11.07.2021г. в общей сумме 112 521,04 руб., из них: основной долг – 100 000 руб., договорная неустойка - 12 521 руб., расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы.

Протокольным определением суда от 10.01.2023г. удовлетворено письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований, Истец просил взыскать с Ответчика задолженность в сумме задолженность в сумме 105384,39 руб., из них: основной долг-100 000 руб., неустойку-5384,39 руб., неустойку, начиная со 02.10.2022г. на сумму 100 000 руб. по день фактической уплаты задолженности в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явились.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Развитие городского хозяйства», (далее – Заказчик), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Авто Групп», (далее – Поставщик), с соблюдением требований Положения о закупке товаров, работ, услуг, утвержденного Приказом Директора МУП «Развитие городского хозяйства» № 105 от 31 июля 2020, Федерального закона от 18.06.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон № 223-ФЗ), на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № 009237-21 от 30.06.2021 г. заключили договор № 2021.109380 от 11.07.2021 (далее - Договор) на поставку горюче-смазочных материалов (далее - Товар) для нужд МУП «Развитие городского хозяйства».

В соответствии с п. 2.5. Оплата товара производится по факту поставки на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней, после подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств, с учетом положений пункта 2.8 Договора.

Передача товара Заказчику производилась в течение всего срока действия Договора, что подтверждается первичными отчетными документами за каждый месяц работы (УПД, детализированными расшифровками операций с картами к накладным), регулярно представляемым (направляемыми) Истцом в адрес Ответчика.

Ответчик в нарушение условий Договора и действующего законодательства не исполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара.

В соответствии с прилагаемым актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.07.2022 по указанному Договору Заказчику было отпущено Товара на сумму 1 017 547,84 руб., оплата произведена на сумму 917 547, 84 руб.

В результате чего, у Заказчика образовался долг перед Поставщиком в размере 100 000 руб., который подтверждается актами приема-передачи товара и УПД подписанными Заказчиком, а именно: УПД № П1502 от 31.07.2021 и актом приема передачи товара; УПД № П1843 от 31.08.2021 и актом приема передачи товара; УПД № П 2210 от 30.09.2021 и актом приема передачи товара; УПД № П 2613 от 31.10.2021 и акт приема передачи товара; УПД № П 3033 от 30.11.2021 и актом приема передачи товара; УПД № П 3534 от 31.12.2021 и актом приема передачи товара.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия исх. 249 14.04.2022 о добровольном погашении задолженности по Договору и уплате неустойки (пени) по Договору.

Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку полной оплаты товара от Ответчика не поступило, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя Истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела Истцом представлены доказательства поставки товара, а именно ранее перечисленные УПД и акты приема-передачи товара на сумму 100 000 руб. подписанные обеими сторонами.

Следовательно, у Ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки товара в размере 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктами 7.2., 7.2.1. Договора за период с 14.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 384, 39 руб., и неустойки, начиная со 02.10.2022 на сумму 100 000 руб. по день фактической уплаты задолженности в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.2.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара за взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

Произведенный Истцом расчет неустойки, процентов проверен судом и признан верным. Поскольку на момент обращения в суд Истца с настоящим иском имелась задолженность ответчика, что подтверждается материалами дела, то требования Истца о взыскании неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТО ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 105384,39 руб., из них: основной долг-100 000 руб., неустойку-5384,39 руб., неустойку, начиная со 02.10.2022г. на сумму 100 000 руб. по день фактической уплаты задолженности в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме – 4162,00 руб..

Выдать ООО "АВТО ГРУПП" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 214,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина