Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А55-11762/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 октября 2024 года

Дело №

А55-11762/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев 12-24 сентября 2024 года в судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Тепло-энергосервисная компания»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: внешнего управляющего ООО «Самарская Тепло-энергосервисная компания» ФИО1, конкурсного управляющего ООО «Самарская Тепло-энергосервисная компания» ФИО2

о взыскании задолженности в размере 4 764 976,17 руб.

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2024.

от ответчика -  не явился, извещен.

от третьих лиц - не явились, извещены.

при участии в судебном заседании представителей (после перерыва):

от истца – не явился, извещен.

от ответчика -  не явился, извещен.

от третьих лиц - не явились, извещены. 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Тепло-энергосервисная компания» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа №ТГ-4-2034/24 от 22.12.2023 в размере 4 764 976,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 825 руб.

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, внешний  управляющий ООО «Самарская Тепло-энергосервисная компания» ФИО1, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» ФИО2

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 12.09.2024 до 24.09.2024.

На основании статьи 156 АПК РФ данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее -ГРО, Истец, ООО «СВГК») и обществом с ограниченной ответственностью «Самарская Тепло-энергосервисная компания» (далее - Ответчик, Покупатель, ООО «СТЭК»), заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-2034/24 от 22.12.2023 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 5.3.3. Договора окончательный расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за период: январь 2024г. составила 4 764 976 руб. 17 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами:

Месяц

Акт транспортированного газа

Акт выполненных работ по транспортировке природного газа

Сумма задолженности               (руб.)

Январь 2024

от 31.01.2024

31/УГМРГС001344 от 31.01.2024

         4 764 976,17

ИТОГО сумма задолженности:

4 764 976,17

Во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за услуги по транспортировке газа (исх.№ 03-12/16760 от 11.03.2024). Однако до настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При рассмотрении дела судом принято во внимание, что в производстве Арбитражного суда Самаркой области находится дело №А55-8189/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТЭК» определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2022 по указанному делу заявление о признании Должника банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2024 по делу А55-8189/2022 ООО «СТЭК» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 127 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами участвующими в деле о банкротстве.

В силу статьи 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, задолженность за период январь 2024 года является текущей, и требование по ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Самарская Тепло-энергосервисная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ИНН <***>) задолженность за услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа №ТГ-4-2034/24 от 22.12.2023 в размере 4 764 976,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 825 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Венчакова