Решение от 11 марта 2023 г. по делу № А51-16632/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16632/2022
г. Владивосток
11 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» (ИНН2536316994, ОГРН1192536013670, дата государственной регистрации 16.04.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕС» (ИНН7017278198, ОГРН1117017001914, дата государственной регистрации 07.02.2011) о взыскании предоплаты по договору поставки товара от 11.02.2022 №5/11.02.22 и неустойки,

при участии в заседании:

от истца до перерыва в заседании 15.02.2023: ФИО2, паспорт, доверенность от 03.11.2022, диплом; далее – не явился, извещен,

ответчик не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕС» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании предоплаты по договору поставки товара от 11.02.2022 №5/11.02.22 в размере 207750 рублей, неустойки в размере 62591,25 рублей (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

От ответчика письменный отзыв в материалы дела не поступал, позицию по иску ответчик не обозначил.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон, заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕС» (Поставщик) заключен Договор поставки № 5/11.02.22 от 11.02.2022 (далее - Договор), Дополнительное соглашение №1 от 17 мая 2022.

По условиям договора Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить обрезной пиломатериал породы Сосна Сибирская, указанный в Спецификации, прилагаемой к Договору (далее по тексту – Товар).

Как следует из п. 1.1 Договора в спецификации указывается вид, наименование, подробные характеристики, количество и цена каждого товара.

В соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), Поставщик обязан поставить 195 метров кубических пиломатериала сосны сибирской в течение 30 календарных дней с даты Договора, то есть не позднее 14 марта 2022 года.

Одна партия – 1 вагон подвижного железнодорожного состава (п. 1.6 Договора).

В силу п. 2.6. Договора оплата за товар производится покупателем поэтапно: 50% стоимости поставляемого Товара, в том числе НДС, Покупатель оплачивает после поступления сырья на склад и начала пиления Товара; 50% стоимости поставляемого Товара, в том числе НДС - в день погрузки Товара в подвижной состав.

В силу п. 4.1 договора товар по договору должен быть поставлен в течение 30 календарных дней после подписания Договора.

В соответствии с п. 4.2 договора датой поставки считается дата погрузки Товара в подвижной состав и подписание акта приема-передачи товара (приложение № 2).

Цена товара определяется на одну партию и указывается в Спецификации на данную партию (п. 2.2. Договора).

17.05.2022 между ООО «СЕВЕРЛЕС» и ООО «РЕГИОНСНАБ» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 5/11.02.22 от 11.02.2022.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору предусмотрена цена в размере 17 500 рублей за 1 м3 в том числе НДС за Товар в объеме 195 м3.

Покупатель свою обязанность по оплате Товара исполнил, перечислив на расчетный счет Поставщика предоплату по платежному поручению №193 от 18.02.2022 г. на сумму 1 803 750 рублей на основании счета № 7 от 17.02.2022.

По УПД № 13 от 02.06.2022 поставщиком осуществлена поставка Товара на сумму 1 596 000.

Актом сверки взаимных расчетов между ООО «РЕГИОНСНАБ» и ООО «СЕВЕРЛЕС» за 2022 год подтверждается наличие задолженности ООО «СЕВЕРЛЕС» перед ООО «РЕГИОНСНАБ».

Истец претензией № 36 от 06.07.2022 уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность за предоплату товара в размере 207 750 рублей, а также неустойку. Однако ответа не претензию не последовало, задолженность ответчик не оплатил.

В результате чего истец был вынужден обратиться с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

Пункт 1 статьи 457 ГК РФ определяет, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4 статьи 487 ГК РФ).

Как подтверждено материалами дела, покупатель в соответствии с разделом 2 спорного Договора Покупатель свою обязанность по оплате Товара исполнил, перечислив на расчетный счет Поставщика предоплату на основании счета № 7 от 17.02.2022 по платежному поручению № 193 от 18.02.2022 на сумму 1 803 750 рублей.

Однако поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, за непоставленную часть товара предоплату на сумму 207 750 рублей покупателю не возвратил. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается также подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов. Между тем доказательства возврата денежных средств в сумме 207 750 рублей в материалы дела ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается факт исполнения поставщиком обязательства о возврате предварительной оплаты в полном объёме, требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 207 750 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом с учетом уточнений также заявлено требование о взыскании с ответчика 62 591 рублей 25 копеек пени за период с 14.03.2022 по 22.02.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в силу п. 7.1 договора пришли к соглашению, в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, установленного п. 4.4. настоящего Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по поставке товара в срок, истец правомерно требует взыскания пени.

Вместе с тем, проверив расчет пени, суд находит его ошибочным, противоречащим положениям Моратория на банкротство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени на период действия Моратория.

Кроме того, истец ошибочно рассчитывает пени с 14.03.2022, в то время как указанный день являлся последним днем исполнения обязательства, следовательно, началом периода начисления пени является 15.03.2022.

С учетом вышеизложенного суд производит собственный расчет пени, в результате чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60 787 рублей 50 копеек неустойки за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по 22.02.2023, в остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ со стороны ответчика в пользу истца в размере 7 712 рублей, в остальной части – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕС» (ИНН7017278198) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» (ИНН2536316994) 207 750рублей основного долга, 60 787рублей 50копеек неустойки, 7 712рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕС» (ИНН7017278198) в доход федерального бюджета 639рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Жестилевская О.А.