Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А40-40392/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40392/2020-63-290
г. Москва
15 мая 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ПРОГРЕССЛИФТСЕРВИС", 125367 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 1 ПОМ I КОМН 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: <***>

к ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, 111033, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолжненности в размере 208 569 руб. 25 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОГРЕССЛИФТСЕРВИС", 125367 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 1 ПОМ I КОМН 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, 111033, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***> о взыскании задолжненности в размере 208 569 руб. 25 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт №219/18 оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов в зданиях ГКУ ЦОДД.

В соответствии с п. 1.1 контракта, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию лифтов в зданиях ГКУ ЦОДД в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта, его цена составляет 208 569 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора, сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение 1 к контракту): исполнитель оказывает услуги с даты заключения контракта, но не ранее 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно.

Как указывает истец, им во исполнение принятых на себя обязательств, ежемесячно исполнялись принятые обязательства по контракту, проводя техническое обслуживание лифтов в зданиях ГКУ ЦОДД, в подтверждении чего ссылается на журнал технического обслуживания и ремонта лифтов (для каждого лифта согласно условиям контракта), журнал периодического осмотра лифтов, а также актами технического диагностирования лифтов.

Согласно п. 5.2.2 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с контрактом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оказанные услуги за период с январь-декабрь 2019 года не оплатил.

Истец ссылается, что во исполнение принятых на себя обязательств, ежемесячно передавал ответчику акты, счета на оплату, счета-фактуры, от подписания которых ответчик уклонился, мотивированный отказ от подписания не заявил, в связи с чем, считает услуги принятыми и подлежащими оплате.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 208 569 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями пункта 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются, в том числе, к договорам оказания медицинских услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиям закона, иных нормативных актов и в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Доводы ответчика изложенные в отзыве, судом признаны обоснованными, а заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Документы, подтверждающие объемы оказанных услуг, в ГКУ ЦОДД не поступали, должны были быть представлены Заказчику еще до начала оказания услуг. (п. 2.17 ТЗ).

Ответчик неоднократно указывал истцу на необходимость представления указанных документов в письмах от 28.03.2019 № 01-24-2055/9 и от 11.06.2019 № 01-24-5101/9.

Ввиду непредставления запрошенных документов, ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения спорного контракта.

Подготовка и подписание указанного акта приема-передачи лифтов, является обязанностью истца в срок 15 календарных дней с момента заключения контракта (п. 2.16 ТЗ).

Акт приема-передачи лифтов ответчику не передавался, доказательства направления в адрес ответчика истец в материалы дела не представил.

Истец являлся на территорию ГКУ ЦОДД только для устранения аварийных неисправностей в работе лифтов, заявки на которые направлялась истцу путем телефонных переговоров.

Обязательства ответчика по какой-либо приемке и оплате оказанных услуг возможно только в отношении указанных аварийных заявок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПРОГРЕССЛИФТСЕРВИС", 125367 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 1 ПОМ I КОМН 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: <***> к ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, 111033, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 779-781 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков