Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А40-87404/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87404/25-48-1027
г. Москва
24 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2017, дата и место рождения – сведения в материалах дела)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по кредитному договору и расторжении договора

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Поскольку ответчик проигнорировал установленную законом и судом  обязанность по представлению в ПСЗ письменного отзыва, суд определением от 20.05.2025 г. предоставил ответчику дополнительное время на подготовку письменного отзыва и его фактическое вручение истцу и в суд.

Ответчиком требования закона и суда по представлению письменного отзыва повторно проигнорированы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом отказано в ходатайстве ответчика об отложении судебного разбирательства по п.5 ст. 159 АПК РФ, поскольку оно направлено на срыв судебного разбирательства и сроков рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что 31.10.2022 г. ИП ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) и БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту – Банк), заключили Кредитный Договор <***>, 20.01.2023 ИП ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) и БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту – Банк), заключили Кредитный Договор <***>.

По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет Ответчика, а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

Из представленного расчета истца следует, что задолженность не погашена, ее размер на 04.03.2025 по договору <***> составляет 3138497,37 рублей, включая:

- 2036695,10 рублей - просроченный основной долг;

- 154193,36 рублей - плановые проценты;

- 237103,33 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 91009,17 рублей - пени за просрочку основного долга;

- 619496,41 рублей - пени за просрочку процентов (расчет в материалах дела).

Задолженность ответчика на 04.03.2025 по договору <***> составляет 2220866,69 рублей, включая:

- 1436322,94 рублей - просроченный основной долг;

- 114557,49 рублей - плановые проценты;

- 162688,16 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 66487,60 рублей - пени за просрочку основного долга;

- 440810,50 рублей - пени за просрочку процентов (расчет в материалах дела).

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств чрезмерности процентов и неустойки ответчиком суду не представлено.

Доказательств явной несоразмерности процентов и неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства, данное обстоятельство является существенным нарушением договора одной из сторон и, в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, служит основанием для расторжения договора по требованию другой стороны в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 330, 395, 450, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитное соглашение <***> от 31.10.2022 г.


Расторгнуть Кредитное соглашение <***> от 20.01.2023 г.


Взыскать с ИП ФИО1 в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по договору <***> в размере 3138497,37 рублей, включая:  - 2036695,10 рублей - просроченный основной долг; - 154193,36 рублей - плановые проценты; - 237103,33 рублей - проценты на просроченный основной долг; - 91009,17 рублей - пени за просрочку основного долга; - 619496,41 рублей - пени за просрочку процентов, сумму задолженности по договору <***> в размере 2220866,69 рублей, включая: - 1436322,94 рублей - просроченный основной долг; - 114557,49 рублей - плановые проценты; - 162688,16 рублей - проценты на просроченный основной долг; - 66487,60 рублей - пени за просрочку основного долга; - 440810,50 рублей - пени за просрочку процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 285 781 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Ю. Бурмаков