Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А13-5689/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5689/2021
город Вологда
08 июня 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЛЗ» 60 501 200 руб.,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЛЗ» задолженности в сумме 60 501 200 руб.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменных ходатайствах истец и ответчик просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по договорам поставки от 07.10.2019 № 2019/10-07 и 01.04.2020 № 2020/04-01.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.05.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ООО «Запад») (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2019 № 2019/10-07, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать продукцию: утяжелители чугунные кольцевые (далее - товар) и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (листы дела 12-13).

Оплата товара (партии товара) производится покупателем денежными средствами в российских рублях путем перечисления денежных сумму на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента получения товара (пункт 4.2 договора).

Также между ООО «Запад» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2020 № 2020/04-01, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с условиями, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (лист дела 84).

Пунктом 4.3 договора установлено, что покупатель производит оплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 дней с момента поставки товара либо на условиях предварительной оплаты. Иные сроки расчетов по настоящему договору согласовываются в приложениях к настоящему договору (заявках, гарантийных письмах, спецификациях и т.п.).

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 63 301 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (листы дела 15-37). С учетом произведенных оплат сумма задолженности составила 60 501 200 руб.

Указанная задолженность также подтверждается подписанным ООО «Запад» и ответчиком актом сверки взаимных расчетов (лист дела 38).

В дальнейшем между ООО «Запад» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 22.12.2020 № 03/12-20, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129085, <...>, эт. 9, пом. 908а) в размере 60 501 200 руб., возникшее из обязательства по договорам поставки от 07.10.2019 № 2019/10-07 и от 01.04.2020 № 2020/04-01 (листы дела 39-40).

Пунктом 5.1 договора цессии предусмотрено, что цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2021, в которой он предложил в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность в сумме 60 501 200 руб. (лист дела 43).

Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 60 501 200 руб., изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 26.04.2021 № 58 уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (30%*200 000) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 140 000 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» задолженность в сумме 60 501 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2021 № 58.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Шестакова