Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А55-13563/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 сентября 2022 года

Дело №

А55-13563/2022


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.

рассмотрев 22 сентября 2022 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТК "Сити-Сэлс", 443080, г. Самара, Самарская область, пр-кт Карла Маркса д. 201Б, комн. 6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН631816348103

о взыскании

при участии:

от заявителей – ФИО2, по доверенности от 30.04.2021

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №2136 от 08.11.2021 года в размере 5 480 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 3 288 руб. 36 коп.

Истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Ответчик) и ООО ТК «Сити-Сэле» (Истец) сложились хозяйственные отношения. Был заключен договор поставки № 2136 от 08 ноября 2021 года.

Согласно п. 1.1. договора поставки № 2136 от 08 ноября 2021 года ООО ТК «Сити-Сэле» (Поставщик по договору) передает ИП ФИО1. (Покупатель по договору) Товар, а Покупатель принимает его и оплачивает в сроки, предусмотренные договором.

Порядок оплаты определен п. 4.3. договора, в соответствии с которым Поставщик (Истец) поставляет товар Покупателю (Ответчику), на условиях отсрочки оплаты товара при сроке платежа не позднее истечения 14 (четырнадцати) календарных дней со дня отгрузки, указанного в универсально передаточных документах/товарных накладных Поставщика.

Свои обязательства по указанному договору Истец выполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме осуществляя поставку товара в согласованные Сторонами сроки и в полном объеме. Обязательства Ответчика по оплате полученного от Истца товара до настоящего времени исполнены не в полном объеме.

В декабре 2021 года ООО ТК «Сити-Сэле» осуществило поставку продукции в адрес Ответчика на общую сумму 5 480,60 рублей.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметкой Ответчика: подписью ответственного лица.

Размер задолженности на 11 мая 2022 года составляет 5 480 (Пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 60 копеек.

За неисполнение обязательства по оплате поставленного товара Покупатель, в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки № 2136 от 08 ноября 2021 года обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В адрес Ответчика направлялась претензия с требованием о погашении долга и выплате пени за несвоевременную оплату поставленного товара, которая была оставлена без ответа. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44300864017386 было возвращено отправителю. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была ожидает его в течение 30 дней в отделении связи, а затем будет возвращена отправителю по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат».

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие документы: Универсально передаточный документ № 135595 от 29.12.2021.

Ответчик, отсутствия факта поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 480,60 руб. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени в размере 3 288,36 руб. за период с 12.01.2022 по 11.05.202, согласно представленного расчета.

По условиям договора поставки предусмотрена ответственность сторон за неисполнение оплаты за поставленную продукцию (п.5.2. договора) в связи с которым уплачивается пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за продукцию за каждый день просрочки.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН631816348103 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «Сити-Сэлс» ИНН <***> задолженность по договору поставки №2136 от 08.11.2021 года в размере 5 480 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 3 288 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина