Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А56-30007/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30007/2022
29 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гарант +" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мебель и дизайн интерьеров" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Гарант +" обратилось с иском к ООО "МДИ" о взыскании 11 123 575 руб. 16 коп. задолженности, 1 546 683 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 22.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Гарант +» и ООО "МДИ" сложились договорные отношения по поставке товара; в рамках исполнения своих обязательств истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 11 123 575 руб. 16 коп., что подтверждается счетами-фактурами №ГРФР-145 от 22.12.2019, №ГРФР-147 от 22.12.2019, №ГРФР-148 от 12.11.2019.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме; товар принят ответчиком без замечаний, возражений по поводу качества, количества, комплектности и иных свойств товара.

В нарушение условий договоров ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 22.03.2022 в размере 1 546 683 руб. 37 коп.

Претензионные требования истца (исх.№238 от 26.10.2021) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 ответчик подтвердил наличие задолженности.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 86 351 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебель и дизайн интерьеров" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант +" 11 123 575 руб. 16 коп. задолженности, 1 546 683 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 86 351 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.