Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № А56-373/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 июня 2017 года

Дело №

А56-373/2016


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазСервис» Зимина П.П. (паспорт), от акционерного общества «Особые экономические зоны» Гутарова А.П. (доверенность от 31.12.2016),

рассмотрев 29.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазСервис» Зимина Павла Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу № А56-373/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазСервис», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Щербаков пер., д. 17А, лит. Б, ОГРН 1089848042415, ИНН 7840402710 (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения.

Определением от 31.08.2016 временным управляющим Обществом утвержден Зимин Павел Петрович.

Акционерное общество «Особые экономические зоны», место нахождения: 125009, Москва, Тверской бульв., д. 6, ОГРН 1067746539519, ИНН 7703591134 (далее – АО «ОЭЗ»), 18.10.2016 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего Зимина П.П. по созыву и проведению 07.10.2016 первого собрания кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2016 жалоба АО «ОЭЗ» удовлетворена, оспариваемые действия временного управляющего Зимина П.П. признаны незаконными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе временный управляющий Зимин П.П. просит отменить определение от 09.12.2016 и постановление от 09.02.2017, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении жалобы.

Податель жалобы указывает, что первое собрание кредиторов Общества проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Временный управляющий Зимин П.П. считает, что, созывая первое собрание кредиторов должника, действовал добросовестно, так как ему не было известно о наличии нерассмотренных требований к должнику, заявленных в установленный срок.

Кроме того, вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 07.12.2016 решения, принятые первым собранием кредиторов Общества, признаны недействительными, в связи с чем в результате проведения указанного собрания права АО «ОЭЗ», как полагает податель жалобы, не были нарушены.

В судебном заседании временный управляющий Зимин П.П. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель АО «ОЭЗ» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего Зимина П.П. по созыву и проведению 07.10.2016 первого собрания кредиторов должника, АО «ОЭЗ» сослалось на то, что по состоянию на 07.10.2016 в реестр требований кредиторов Общества было включено лишь требование общества с ограниченной ответственностью «Группа «СТИМ» в размере 4 152 927,26 руб.

АО «ОЭЗ» указало, что 29.09.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 257 137 508,79 руб.; определением суда от 06.10.2016 указанное заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 16.11.2016.

Таким образом, по мнению заявителя, имелись предусмотренные пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве основания для отложения проведения первого собрания кредиторов Общества, тем не менее временный управляющий Зимин П.П. провел указанное собрание.

С учетом изложенного АО «ОЭЗ» просило признать незаконными действия временного управляющего Зимина П.П. по созыву и проведению 07.10.2016 первого собрания кредиторов должника.

Как установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения было опубликовано 10.09.2016.

С учетом изложенного суд заключил, что первое собрание кредиторов Общества проведено до истечения установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления кредиторами требований к должнику, и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Апелляционный суд согласился с указанным выводом, в связи с чем постановлением от 09.02.2017 оставил определение суда первой инстанции от 09.12.2016 без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

К числу обязанностей временного управляющего, закрепленных в пункте 1 статьи 67 Закона о банкротстве, отнесена обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 названного Закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как видно из материалов дела, сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано 10.09.2016.

Первое собрание кредиторов Общества созвано и проведено временным управляющим Зиминым П.П. 07.10.2016, то есть до истечения установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления кредиторами требований к должнику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Основанием для удовлетворения жалобы послужил вывод суда первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, о том, что временный управляющий Зимин П.П., не приняв мер по отложению проведения первого собрания кредиторов Общества, не проявил требовавшуюся от него в подобной ситуации степень добросовестности и разумности, чем заведомо лишил АО «ОЭЗ» и других кредиторов, в установленный срок заявивших свои требования к должнику, возможности принять участие в указанном собрании.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что первое собрание кредиторов Общества проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 72 Закон о банкротстве, содержался и в апелляционной жалобе временного управляющего Зимина П.П. на определение суда первой инстанции от 09.12.2016.

Так как судебное заседание по рассмотрению итогов проведения в отношении Общества процедуры наблюдения было назначено судом первой инстанции на 19.10.2016, апелляционный суд согласился с доводом временного управляющего о том, что первое собрание кредиторов проведено не позднее чем за десять дней до указанной даты.

Вместе с тем апелляционный суд указал, что формальное выполнение требований Закона о банкротстве в указанной части не может служить основанием для игнорирования требований того же Закона в иной его части.

Поскольку проведение 07.10.2016 первого собрания кредиторов должника привело к нарушению прав АО «ОЭЗ» и других кредиторов Общества, в установленный срок заявивших свои требования к должнику, на участие в первом собрании кредиторов должника, апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые действия (бездействие) временного управляющего Зимина П.П. незаконными.

Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Довод временного управляющего Зимина П.П. о добросовестности его действий ввиду того, что, созывая первое собрание кредиторов должника, он не знал о наличии нерассмотренных требований к должнику, заявленных в установленный срок, не принимается.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования направляются кредиторами в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Кроме того, сведения о принятии судом первой инстанции к рассмотрению требований кредиторов к должнику, заявленных в установленный срок, содержатся в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, таким образом, являются общедоступными.

Довод о том, что в результате проведения 07.10.2016 первого собрания кредиторов Общества права АО «ОЭЗ» не были нарушены, так как вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 07.12.2016 решения, принятые первым собранием кредиторов Общества, признаны недействительными, также не принимается, поскольку признание судом недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов Общества, не свидетельствует о правомерности действий временного управляющего Зимина П.П. по созыву и проведению данного собрания.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по делу № А56-373/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазСервис» Зимина Павла Петровича – без удовлетворения.



Председательствующий


А.В. Яковец


Судьи


Е.Н. Бычкова

А.Л. Каменев