Решение от 22 января 2025 г. по делу № А46-20938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20938/2024
23 января 2025 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 15 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 907 014 руб. 67 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» (далее – ООО «СТСК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскгоргаз»  (далее – АО «Омскгоргаз», ответчик), о взыскании 881 017 руб. 43 коп. задолженности по договору подряда от 14.07.2023 № 06п/13-41, 25 997 руб. 24 коп. неустойки за период с 12.09.2024 по 06.11.2024, а также 50 351 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По истечении сроков для предоставления сторонами документов и возражений Арбитражным судом Омской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение от 15.01.2025 в виде резолютивной части.

АО «Омскгоргаз» 17.01.2025 подано заявление о составлении мотивированного решения по делу № А46-20938/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «СТСК» (подрядчик) и АО «Омскгоргаз» (заказчик) заключен договор подряда от 14.07.2023 № 06п/13-41 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 подрядчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется разработать по поручению заказчика в счёт оговоренной в настоящем договоре стоимости в сроки, определённые настоящим договором, за свой риск собственными силами и средствами: проектную документацию по объекту: «Сеть газораспределения к котельной, расположенной по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 37 м., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Омская область, городской округ <...> Октября, земельный участок 180/10», (далее именуется «объект») и передать заказчику выполненную (разработанную) проектную документацию на объект и авторские права на неё, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить указанные работы подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Результатом работ является разработка подрядчиком проектной документации в текстовой и графической частях в объёме, определенном требованиями действующего законодательства РФ, утверждение (согласование) разработанной проектной документации в контрольных (надзорных) органах, получение положительного заключения государственного органа о соответствии разработанной проектной документации требованиям действующего законодательства РФ.

В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 заказчик производит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

Аванс в размере 526 665,49 руб. (Пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 49 копеек), в т.ч. НДС 20% 87 777,58 руб. (Восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 58 копеек) - не позднее 10 (Десяти) рабочих дней, с момента подписания договора, на основании счета на оплату, выставленного подрядчиком, при условии внесения заявителем денежных средств по договору о подключении (технологическом присоединении) покрывающих фактический объем затрат связанных с разработкой проектной документации подрядчика.

Заявителем в рамках настоящего договора является сторона договора о подключении (технологическом присоединении) объекта, заключенного с заказчиком.

Оставшаяся часть денежных средств в счёт стоимости работ по настоящему договору в размере 526 665,49 руб. (Пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 49 копеек), в т.ч. НДС 20% 87 777,58 руб. (Восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 58 копеек), в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента приемки заказчиком результатов работ, на основании счета, выставленного подрядчиком, при условии внесения заявителем денежных средств по договору о подключении (технологическом присоединении) покрывающих фактический объем затрат связанных с разработкой проектной документации подрядчика.

В случаях неисполнения/ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договора).

Как указывает истец, акт сдачи-приемки проектной документации от 02.09.2024 № 4406 на сумму 881 017 руб. 43 коп. подписан ответчиком, однако в установленный срок оплата по договору не получена.

В связи с просрочкой оплаты, истец произвел начисление неустойки за период с 12.09.2024 по 06.11.2024 на сумму 25 997 руб. 24 коп.

Претензия с требованием о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

По смыслу статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства возникают, в частности, из заключения договоров.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 709, 711 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истцом представлен акт сдачи-приемки проектной документации от 02.09.2024 № 4406 на сумму 881 017 руб. 43 коп., подписанный обеими сторонами.

Ответчиком возражения относительно объема и качества работ, доказательства оплаты не представлены.

Соответственно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 997 руб. 24 коп. неустойки за период с 12.09.2024 по 06.11.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом доказано нарушение сроков оплаты со стороны ответчика, ООО «СТСК» вправе начислить штрафные санкции.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, выполненным на основании условий договора.

Основания для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению.

Дополнительно суд отмечает, что требования истца подлежат рассмотрению по существу в рамках искового производства, а не в рамках дела № А46-401/2022 о несостоятельности (банкротстве) АО «Омскгоргаз», поскольку обязательства по договору подряда от 14.07.2023 № 06п/13-41 возникли после принятия заявления о признании АО «Омскгоргаз» несостоятельным банкротом (04.03.2022), т.е. данное требование является текущим, на что указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  881 017 руб. 43 коп. задолженности по договору подряда от 14.07.2023 № 06п/13-41, 25 997 руб. 24 коп. неустойки за период с 12.09.2024 по 06.11.2024, а также 50 351 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                        Г.В. Шмаков