Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А66-3817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3817/2018
г. Тверь
21 июня 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг коммунальные системы», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Торжок Тверской области

о взыскании 39 019 891 руб. 50 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг коммунальные системы», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.07.2004 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.12.1998 г.) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 39 019 891 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

16.05.2018 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 36 019 891 руб. 50 коп.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

11 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Галактика» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (покупатель) заключен договор поставки товара № 11-01/15, в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена товара включает его стоимость с доставкой, определяемую в спецификациях (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора покупатель оплачивает товар по факту поставки на основании документов, оформленных на отгрузку (УПД или счет-фактура и товарная накладная Торг12).

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» по товарным накладным (л.д. 60-79) поставило ответчику товар на общую сумму 43 659 891 руб. 50 коп.

01.02.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Галактика» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг коммунальные системы» (цессионарий) был заключен договор цессии № 4, согласно которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» 40 849 333 руб. 18 коп. задолженности по договору № 11-01/15 от 11.01.2015 года.

07.04.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг коммунальные системы» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (залогодатель) был заключен договор залога № 3, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора поставки товара № 11-01/15 от 11.01.2015 года залогодатель передает залогодержателю следующее имущество:

- Автомобиль ВАЗ 21065-01 (VIN): <***>, цвет бежевый, год изготовления: 1990;

- Экскаватор JCB JS160W, год изготовления: 2005, Шасси №: SLPJW16C5E1062076;

- Автомобиль КРА3250, (VIN): Х1С00250КМ0719655, год изготовления: 1991;

- Автомобиль КАМАЗ 55111А, (VIN): <***>, год изготовления: 1998, цвет светло-серый;

- Автобетоносмеситель 5814, (VIN): <***>, год изготовления: 2008, цвет Оранжевый;

- Автобетоносмеситель 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62, (VIN): <***> В 0076478, год изготовления: 2011;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, (VIN): <***> В 0001107, год изготовления: 2011, цвет Оранжевый;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, (VIN): <***> В 0001111, год изготовления: 2011, цвет Оранжевый;

- Погрузчик XCMG XG9320, год изготовления: 2011, шасси № CXG00932C001B1633, цвет желтый.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 5 830 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Ответчик оплатил поставленный ему товар не в полном объеме, задолженность составила 36 019 891 руб. 50 коп. данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора № 11-01/15 от 11.01.2015 года, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела, в том числе названным договором, товарными накладными (л.д. 60-79) надлежаще подтвержден факт поставки истцом ответчику товара, на сумму 36 019 891 руб. 50 коп. Факт принятия ответчиком данной продукции подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных с проставлением печати ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

01.02.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Галактика» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг коммунальные системы» (цессионарий) был заключен договор цессии № 4, согласно которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» 40 849 333 руб. 18 коп. задолженности по договору № 11-01/15 от 11.01.2015 года.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств полной оплаты долга. На момент рассмотрения дела задолженность по оплате поставленного товара составляет 36 019 891 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 36 019 891 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

07.04.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг коммунальные системы» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (залогодатель) был заключен договор залога № 3, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора поставки товара № 11-01/15 от 11.01.2015 года залогодатель передает залогодержателю следующее имущество:

- Автомобиль ВАЗ 21065-01 (VIN): <***>, цвет бежевый, год изготовления: 1990;

- Экскаватор JCB JS160W, год изготовления: 2005, Шасси №: SLPJW16C5E1062076;

- Автомобиль КРА3250, (VIN): Х1С00250КМ0719655, год изготовления: 1991;

- Автомобиль КАМАЗ 55111А, (VIN): <***>, год изготовления: 1998, цвет светло-серый;

- Автобетоносмеситель 5814, (VIN): <***>, год изготовления: 2008, цвет Оранжевый;

- Автобетоносмеситель 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62, (VIN): <***> В 0076478, год изготовления: 2011;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, (VIN): <***> В 0001107, год изготовления: 2011, цвет Оранжевый;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, (VIN): <***> В 0001111, год изготовления: 2011, цвет Оранжевый;

- Погрузчик XCMG XG9320, год изготовления: 2011, шасси № CXG00932C001B1633, цвет желтый.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № 11-01/15 от 11.01.2015 года, обеспеченных залогом, суд считает заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.6 договора залога реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

По правилам ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного обращение взыскания на предмет залога следует произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с п. 1.1.1 – 1.1.9 договора залога.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета РФ в размере 206 000 руб. 00 коп. с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований о взыскании задолженности до 36 019 891 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг коммунальные системы», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 019 891 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов:

- Автомобиль ВАЗ 21065-01 (VIN): <***>, цвет бежевый, год изготовления: 1990, с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- Экскаватор JCB JS160W, год изготовления: 2005, Шасси №: SLPJW16C5E1062076 с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

- Автомобиль КРА3250, (VIN): Х1С00250КМ0719655, год изготовления: 1991, цвет зеленый с установлением начальной продажной цены в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

- Автомобиль КАМАЗ 55111А, (VIN): <***>, год изготовления: 1998, цвет светло-серый с установлением начальной продажной цены в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

- Автобетоносмеситель 5814, (VIN): <***>, год изготовления: 2008, цвет Оранжевый с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

- Автобетоносмеситель 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62, (VIN): <***> В 0076478, год изготовления: 2011, цвет Оранжевый с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, (VIN): <***> В 0001107, год изготовления: 2011, цвет Оранжевый с установлением начальной продажной цены в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, (VIN): <***> В 0001111, год изготовления: 2011, цвет Оранжевый с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

- Погрузчик XCMG XG9320, год изготовления: 2011, шасси № CXG00932C001B1633, цвет желтый с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 206 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.Л. Истомина