Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А21-843/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-843/2024
г. Калининград
18

марта

2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024.


Решение изготовлено в полном объеме 18.03.2024.



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 236016, <...>)

к 1) муниципальному казенному предприятию «Коммунальная служба г. Багратионовска», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

2) Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 376 698,52 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2023 года, 28 629,09 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.11.2023 по 06.03.2024, с последующим начислением пени за каждый день просрочки с 07.03.2024 по день фактической оплаты,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явились, извещены;



установил:

27.12.2022 между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 209700055.

Согласно ведомости электропотребления в октябре 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 376 698,52 руб.

Поскольку предприятие не оплатило электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, 28.11.2023 истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным 04.03.2024.

Суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности предприятием не представлены.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиками не опровергнут.

Требование истца о последующем начислении пени с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности соответствует ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Администрации является собственником имущества предприятия.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

Пунктом 6 статьи 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» одним из видов унитарных предприятий, которые создаются и действуют в Российской Федерации, являются унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона № 161 Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия является дополнительной и наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

В связи с этим возражения администрации, изложенные в отзыве на исковое заявление, не принимаются судом во внимание.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 556 руб. подлежат возмещению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальная служба г. Багратионовска», а при недостаточности у него денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в лице Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» за счет казны муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 376 698,52 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2023 года,

- 28 629,09 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.11.2023 по 06.03.2024, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 376 698,52 руб. за каждый день просрочки с 07.03.2024 по день фактической оплаты в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- 10 556 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С. А. Зинченко