Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А63-39/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-39/2022
19 мая 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции, дело по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ессентуки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм - Б» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ставрополь,

о взыскании 589 066 руб. 72 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору от 15.01.2018 № 600210/01-3/1/2018-ПЭД в сентябре 2021 года, 19 031 руб. 39 коп. пени за период с 19.10.2021 по 13.12.2021, с последующим начислением пени до фактического погашения задолженности, 15 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.12.2021 № 01-10/262 и в отсутствие представителя ответчика, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм - Б» (далее – ответчик, ООО «Ритм - Б», о взыскании 589 066 руб. 72 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору от 15.01.2018 № 600210/01-3/1/2018-ПЭД в сентябре 2021 года, 19 031 руб. 39 коп. пени за период с 19.10.2021 по 13.12.2021, , с последующим начислением пени до фактического погашения задолженности, 15 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец через систему «Мой арбитр» представил уточнение исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ответчика 589 066 руб. 72 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору от 15.01.2018 № 600210/01-3/1/2018-ПЭД в сентябре 2021 года, 70 597 руб. 38 коп. пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, 15 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просил его принять.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. В ранее представленном отзыве наличие задолженности не оспорил, наличие просрочки объяснил рядом объективных обстоятельств. Дополнительно сообщил, что им принимаются дополнительные меры к погашению образовавшейся задолженности

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем спор рассматривается в рамках уточненных требований. О принятии уточненных требований вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

В судебном заседании 11 мая 2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 17.05.2022. Информация о перерыве опубликована на сайте суда в сети «Интернет». После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную ранее.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела, в том числе поступившие через систему «Мой арбитр» доказательства, по существу заявленных требований суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 15.01.2018 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ритм-Б» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 600210/01-3/1/2018-ПДЭ (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего договора, по точкам поставки, указанным в приложении № 2А к договору (пункт 1.1 договора).

Покупка электрической энергии покупателем производится с целью компенсации потерь в его электрических сетях, возникающих при передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика (пункт 1.2 договора).

Оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.7 договора; до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.7 договора. Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6 договора).

Для получения счета-фактуры, подписания акта сверки расчетов потребитель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику (пункт 6.9 договора).

Во исполнение договорных обязательств гарантирующий поставщик в сентябре 2021 года поставил электрическую энергию покупателю на сумму 589 066 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии.

Покупатель оплату поставленной электроэнергии не произвел, задолженность составила 589 066 руб. 72 коп.

В связи с тем, что покупатель не оплатил поставленный ресурс, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.11.2021 № 01-10/3037 с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение ответчиком требований, указанных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Факт поставки истцом электроэнергии в сентябре 2021 года подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договором, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии за спорный период

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт приобретения электроэнергии, объем ресурса не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за сентябрь 2021 года в размере 589 066 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, изложенные в отзыве, сводятся фактически к отсутствию его вины в неисполнении денежного обязательства ввиду наступления негативных тенденций в стране, в том числе в связи с пандемией.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие денежных средств у ответчика, наличие кризисных явлений, вызванных, в том числе пандемией коронавируса, в рассматриваемом случае не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины должника. Данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность). Заявленные требования подтверждены истцом документально и ответчиком не оспорены.

На основании ходатайства ответчика ему была предоставлена возможность удовлетворения исковых требований в добровольном порядке. Однако к дате судебного заседания такие доказательства ответчиком не представлены.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что стороны имеют возможность мирного урегулирования спора и на стадии исполнения судебного акта.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 70 597 руб. 38 коп. пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточненных требований).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 на сумму задолженности в размере 70 597 руб. 38 коп. с применением 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5 %.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признал его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании пени в размере 70 597 руб. 38 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина и ее расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм - Б» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>), 589 066 руб. 72 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору от 15.01.2018 № 600210/01-3/1/2018-ПЭД в сентябре 2021 года, 70 597 руб. 38 коп. пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, а всего 659 664 руб. 10 коп. и 15 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм - Б» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 1 031 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Пекуш