Резолютивная часть решения от 26 августа 2020 г. по делу № А43-6262/2020

50/2020-157425(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-6262/2020

г. Нижний Новгород 26 августа 2020 года

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524914200088, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 59 005 руб. 43 коп. ущерба, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оценку, 776 руб. 40 коп. расходов на отправку телеграмм, 2 391 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 23 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании 372 руб. 00 коп. расходов на отправку телеграмм и 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг истцу отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304524914200088, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета 1 339 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 372 от 26.02.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина