Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А75-474/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-474/2022
04 мая 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтьсервискомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 087 582 руб. 12 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтьсервискомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» (далее - ответчик) о взыскании 2 087 582 руб. 12 коп., в том числе 918 359 руб. 74 коп. – сумму основного долга, 1 169 222 руб. 38 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний,не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 6/2019 от 04.07.2019 (л.д. 15-18, далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять металлоконструкцию, а покупатель обязуется принять и оплатить металлоконструкцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. договора, цена на поставленную металлопродукцию является договорной, устанавливается в спецификациях (счетах) к настоящему Договору.

Пунктом 4.4. договора предусмотрена отсрочка платежа - оплата за поставленную, металлопродукцию осуществляется в период времени с 20 по 30 число месяца поставки товара - металлопродукции на счет ООО «Нефтьсервискомплект».

Согласно пункту 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставщик и покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в течение периода отсрочки платежа составляет - 0 (ноль) процентов. По истечении периода отсрочки платежа, Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,5 % (пять десятых процента) от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты, следующей за днем истечения периода отсрочки платежа, до дня фактической оплаты поставленного Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится в срок не позднее пяти дней с даты предъявления соответствующего требования.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 03/2021 от 22.03.2021 (л.д. 20-23, далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять металлоконструкцию, а покупатель обязуется принять и оплатить металлоконструкцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. договора, цена на поставленную металлопродукцию является договорной, устанавливается в спецификациях (счетах) к настоящему Договору.

Пунктом 4.4. договора предусмотрена отсрочка платежа - оплата за поставленную металлопродукцию осуществляется в период времени с 45 по 60 день со дня поставки товара - металлопродукции на счет ООО «Нефтьсервискомплект».

Согласно пункту 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставщик и покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в течение периода отсрочки платежа составляет - 0 (ноль) процентов. По истечении периода отсрочки платежа, Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,5 % (пять десятых процента) от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты, следующей за днем истечения периода отсрочки платежа, до дня фактической оплаты поставленного Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится в срок не позднее пяти дней с даты предъявления соответствующего требования.

Истец обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, поставил металлопродукцию на общую сумму 7 117 342 руб. 96 коп., что подтверждается: счетами-фактурами, товарными накладными, спецификациями от 01.04.2021 на сумму 2 082 864,69 руб., от 01.04.2021 на сумму 160 000 руб., от 08.04.2021 на сумму 37 800 руб., от 15.04.2021 на сумму 75 600 руб., от 19.04.2021 на сумму 1 652 496 руб. 87 коп., от 07.05.2021 на сумму 85 822 руб. 50 коп., от 27.05.2021 на сумму 497 172 руб. 24 коп., от 07.06.2021 на сумму 1 348 665 руб. 78 коп.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, истец направил ответчику претензию от 10.11.2021 с требованием погасить задолженность (л.д. 73).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договоры заключенными.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Из положений статей 314, 457, 458 ГК РФ следует, что товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке товара на заявленную ко взысканию сумму 918 359 руб. 74 коп. подтверждается товарными накладными, отражающими сведения о наименовании, характеристике, количестве и цене товара, а также имеющими ссылку на договоры, подписанными представителями сторон без замечаний и возражений.

О получении товара ответчиком свидетельствуют отметки в накладных о принятии груза, содержащие подпись его представителя.

Для оплаты за переданный товар истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила 918 359 руб. 74 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств или оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар на сумму 918 359 руб. 74 коп. обоснованным и доказанным материалами дела, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1 169 222 руб. 38 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.03.2021 по 26.12.2021 с последующим начислением процентов в размере 0,5% за каждый день на сумму рассроченного долга, начиная с 27.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14).

Из пункта 14 Постановления № 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления № 13/14, насчитываемые в порядке статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В пунктах 5.2. договоров стороны определили, что поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в течение периода отсрочки платежа составляет - 0 (ноль) процентов. По истечении периода отсрочки платежа, Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,5 % (пять десятых процента) от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты, следующей за днем истечения периода отсрочки платежа, до дня фактической оплаты поставленного Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В связи с этим, установив факт поставки продавцом товара при отсрочке платежа, добровольное согласование условий об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания процентов. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в данной части подлежат отклонению.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, выполненный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик расчет процентов по существу не оспорил, контррасчет не представил.

При этом суд обращает внимание, что расчет предъявленных к взысканию сумм содержится непосредственно в исковом заявлении, при этом ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не был лишен возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела.

В связи с изложенным требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной сумме, как и требование о последующем начислении с 27.12.2021 в размере 0,5% за каждый день на сумму рассроченного долга по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления № 7).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтьсервискомплект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьсервискомплект» 2 087 582 руб. 12 коп., в том числе 918 359 руб. 74 коп. – сумму основного долга, 1 169 222 руб. 38 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 438 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьсервискомплект» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на сумму долга в размере 918 359 руб. 74 коп., из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьсервискомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., уплаченную по платежному поручению № 248 от 30.12.2021. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяН.А. Горобчук