Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А73-4309/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4309/2018
г. Хабаровск
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.04.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюта С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного топливно-снабженческого предприятия муниципального района имени Лазо (ОГРН <***>, ИНН2713013285, 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

к муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средняя общеобразовательная школа села Гвасюги муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682933, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 1 150 948 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2018;

от ответчика - не явились, извещены.

Муниципальное унитарное топливно-снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средняя общеобразовательная школа села Гвасюги муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее- ответчик) о взыскании задолженности 1 150 948 руб. 80 коп. за период с сентября по декабрь 2017г. по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде от 05.12.2016 № 1Г/2016.

Ответчик о рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на исковое заявление иск признает в полном объеме, указывает на отсутствие финансовых средств, ходатайствует о снижении госпошлины до 2 000 руб.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ

Исследовав материалы дела, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным Топливно-снабженческим предприятием муниципального района имени Лазо и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой села Гвасюги муниципального района имени Лазо был заключен договор № 1 Г/2016 от 05.12.2016 года на пользование тепловой энергией в горячей воде для помещения ответчика.

Согласно договору истец оказывает ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, а ответчик принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию.

Как- следует из пункта 3.1.3. договора ответчик ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязан оформлять акты сверки установленной формы, а если сверка не производилась, то принимать к оплате данные истца.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик в период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. оплату не произвел, в результате чего образовалось задолженность в сумме 1 150 948,80 руб. 80 коп.

Предъявленную претензию № 61 от 24.01.2017 г. об уплате долга ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается счет-фактурами.

Акты сверок ответчиком не оформлялись, соответственно к оплате принимаются данные истца на основании выставленных счетов и счетов - фактур.

Как следует из обстоятельств дела, оплата ответчиком производилась ненадлежащим образом.

Согласно ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявленное ходатайство ответчиком о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, имеются установленные законом основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 150 948,80 руб. 80 коп.

Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащей уплате госпошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 гл. 25.3 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер.

Порядок уменьшения размера государственной пошлины разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6, согласно которому уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На момент рассмотрения дела ответчик имеет значительную кредиторскую задолженность.

С учетом изложенного, суд усматривает основание для снижения подлежащей уплате ответчиком госпошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципальной бюджетной общеобразовательной организации средняя общеобразовательная школа села Гвасюги муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682933, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>) в пользу муниципального унитарного топливно-снабженческого предприятия муниципального района имени Лазо (ОГРН <***>, ИНН2713013285, 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>) задолженность в размере 1 150 948 руб. 80 коп., раcходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить муниципальному унитарному топливно-снабженческому предприятию муниципального района имени Лазо (ОГРН <***>, ИНН2713013285, 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>) из федерального бюджета 22 509 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 211 от 13.03.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.М. Левинталь