Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А78-10627/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10627/2020
г.Чита
31 мая 2021



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2021


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания А.Д. Махазагдаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (ОГРН 1127536007961, ИНН 7536131720)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» (ОГРН 1107580000252, ИНН 8001016544)

о взыскании 985000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гринько Д.Н. по доверенности от 11.01.2021 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» (ответчик) о взыскании по договору инвестиционного займа от 20.10.2017 задолженность в размере 985000 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещен о принятии иска, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, требования не оспорил, отзыв не представил (в материалах дела почтовые уведомления №11263, №19529).

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком был подписан договор инвестиционного займа, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в сумме 1000000 руб. (п.1.1), в срок до 31.12.2018 (п. 2.1).

Истец направил в адрес ответчика уведомление исх№141-06/2020 от 26.06.2020 о расторжении договора и возврате займа.

В подтверждение предоставления займа истец представил платежное поручение № 1779 от 23.10.2017. Ответчик произвел частично возврат займа в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 304 от 25.05.2018.

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность составляет 985000руб.

Доказательства полного возврата займа в материалы дела не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений – заемных отношений и регламентируются Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие, и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт перечисления ответчику денежных средств, по договору займа подтверждается материалами дела.

Доказательства возврата суммы займа в полном объеме в срок установленный договором не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, доказательства исполнения обязательств по договору, доказательства возврата займа не представил, требования не оспорил.

Иные доказательства не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования о взыскании задолженности 985000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ОГРН 1107580000252, ИНН 8001016544) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ОГРН 1127536007961, ИНН 7536131720) 985 000 руб. основного долга, 22 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук