Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А74-524/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-524/2021
13 апреля 2021 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 25 марта 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Лукиной М.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению гражданина ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское прибороремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 608 210 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 27.01.2021.

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканское прибороремонтное предприятие» о взыскании 608 210 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 27.01.2021, с 28.01.2021 по день принятия судом решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Резолютивная часть решения принята 25.03.2021, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Абаканское прибороремонтное предприятие» поступила апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.06.2020 по делу №А74-17827/2018, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда взыскано 4 234 384 руб. 61 коп., составляющих действительную стоимость принадлежавшей истцу доли в уставном капитале общества.

ФИО1, являясь участником общества в размере 13,4% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 63 099 руб. 62 коп., 10.04.2018 вручил ООО «Абаканское прибороремонтное предприятие» заявление о выходе из состава участников общества.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательство по выплате действительной стоимости его доли в течение установленного законом срока, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по выплате действительной стоимости доли.

От ответчика 01.03.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал относительно удовлетворения требований, ссылаясь на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.09.2020 – с даты вступления в законную силу судебного акта, которым определен размер действительной стоимости доли истца, также указал на неверность расчета после 01.01.2021 в связи с оплатами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

На основании пункта 4.11 Устава ООО «Абаканское прибороремонтное предприятие» в случае выхода участника общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, в течение 6 месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, или с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости

ФИО1 направил в ООО «Абаканское прибороремонтное предприятие» нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников общества, которое получено обществом 10.04.2018.

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - постановление Пленума № 90/14) разъяснено, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Наряду с требованием о взыскании суммы долга суд вправе удовлетворить и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 18 постановления Пленума № 90/14).

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества в соответствии с Законом № 14-ФЗ и уставом Общества возникла у последнего в момент получения им заявления ФИО1 Срок на исполнение такой обязанности истек 10.10.2018, согласно пункту 4.11 Устава общества.

Размер действительной стоимости доли установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А74-17827/2018 и в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что расчет процентов следует начинать с даты вступления в законную силу судебного акта, которым определен размер действительной стоимости доли, поскольку моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8628/09 от 03.11.2009).

Таким образом, ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств по выплате бывшему участнику действительной стоимости доли в уставном капитале повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда началась просрочка исполнения денежного обязательства, то есть с момента истечения срока выплаты. При этом в рассматриваемом случае истец рассчитал проценты за неисполнение денежного обязательства с 12.10.2018.

Ответчик возражал против расчета процентов после 01.01.2021, указав, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство и с его счетов списаны денежные средства в пользу истца, контррасчет обществом не представлен.

Суд не принимает указанный довод ответчика, поскольку в качестве подтверждения оплат представлен анализ счета за 01.01.2021 по 24.02.2021, из которого невозможно установить факт списания денежных средств в пользу истца. Кроме того, истцом представлены расширенные выписки по счету за период с 01.01.2021 по 01.04.2021, из которых усматривается, что за заявленный период взыскания процентов оплат не поступало.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом за период с 12.10.2018 по 27.01.2021, арбитражный суд признал его верным.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 15 164 руб., уплачена истцом при подаче иска чеком по операции Сбербанк Онлайн от 27.01.2021 номер операции 4409628.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 164 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканское прибороремонтное предприятие» в пользу гражданина ФИО1 608 210 (шестьсот восемь тысяч двести десять) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 164 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной чеком по операции Сбербанк Онлайн от 27.01.2021 номер операции 4409628.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина