Решение от 18 января 2023 г. по делу № А47-9518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9518/2022
г. Оренбург
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "ТЕЗА", Оренбургская область, Октябрьский район, с.Биккулово,

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, Оренбургский филиал,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Муниципальное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство», <...>. Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», <...>. ФИО2, <...>. ФИО3, <...>. ФИО4, г. Оренбург,

о взыскании 126 867 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители

от истца: ФИО5, по доверенности от 30.06.2022;

от ответчика: ФИО6, по доверенности от 09.11.2022.

Третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «ТЕЗА» (далее по тексту - ООО «ИК «ТЕЗА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения по договору страхования строительно-монтажных рисков №РТС256А200141 (Д) от 26.04.2020 в размере 126 867 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве от 09.08.2022.

В судебном заседании в обосновании заявленных доводов истец приобщил к материалам дела заверенную копию платежного поручения № 590 от 24.08.2021.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между некоммерческой организацией «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИК «ТЕЗА» (истец) 26.04.2020 заключен договор №РТС256А200141 (Д) на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в г.Оренбурге Оренбургской области.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту Объектов, указанных в Приложении №1 к договору (л.д.31), включаю подготовительные работы и сдачу Объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с Объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (технического задания) в Приложении №14 к настоящему договору, СД (сметной документации), НПА (нормативные правовые акты) в установленные настоящим договором сроки и на основании утвержденной стоимости работ (далее - Работы).

Пунктом 5.3.53 на подрядчика возложена обязанность оформить договор страхования в страховой организации, который включает в себя страхование рисков гражданской ответственности перед третьими лицами на период проведения строительно-монтажных работ, а также в течение гарантийного строка по договору (л.д.21-22).

Во исполнение данных условий между ООО «ИК «ТЕЗА» и АО «СОГАЗ» (Оренбургский филиал) заключен договор страхования (страховой полис № 0320 CR 0019 от 26.04.2020) (л.д.32).

Согласно п. 1.1 договора страхования объектом строительства выступает выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с договором подряда: № РТС256А200141 (Д).

Пунктом 2.2. Полиса определено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели, повреждения застрахованного имущества, указанного в п.2.3 Полиса (объекты строительства/монтажа, указанные п.п.1.1. всего: включая – строительно-монтажные работы; - материал, элементы, используемые для производства работ).

В соответствии с п. 2.7.1, 2.7.2 полиса страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, указанного в п. 2.3 настоящего полиса, в период производства работ но договору (кроме гарантийного срока), в результате любого внезапного непредвиденного события» не исключенного Разделом 4 Правил, произошедшие в течение сроков, указанных в н.п. 8,4 -8.5 Правил.

К страховым случаям по п. 2.7.2 полиса также относится гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества; наступившее в течение гарантийного срока, но только в результате событий» указанных в Оговорке 003 «Страхование гарантийного обслуживании» (Приложение 3 к настоящему Полису), произошедшее в течение сроков» указанных в п. 8.6 Правил.

В соответствии с п. 2.6. Полиса безусловная франшиза по каждому страховому случаю составляет 30 000 руб. 00 коп.; по риску «пожар» безусловная франшиза по каждому страховому случаю составляет 70 000 руб. 00 коп.

Территория страхования включает в себя в т.ч. место проведения работ, расположенное по адресу: <...> (п. 1.4. полиса).

24.07.2020 во время проведения капитального ремонта по причине атмосферных осадков произошло залитие кровли, в результате чего, собственникам квартиры 88, расположенной по адресу <...> причинен ущерб, о чем составлен акт №150 (л.д.45).

Истец своевременно уведомил АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая, с присвоением номера обращения по данному страховому случаю -17289812103.

Согласно ответу на данное уведомление (исх. № СГ-114572 от 02.11.2020) АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения т.к. ответственность за причинение ущерба во время проведения работ по капитальному ремонту имущества многоквартирных домов согласно нормам жилищного законодательства несет Фонд МЖКХ Оренбургской области.

В силу условий договора подряда от 26.04.2020 №РТС256А200141 (Д) (5.3.1., 5.3.2., 5.3.3. договора), а также ст. 1064 ГК РФ подрядчик - ООО «ИК «ТЕЗА» обязано возмещать вред, причиненный третьим лицам, в ходе выполнения строительно-монтажных работ.

Собственник квартиры № 88 по адресу <...>, ФИО2 и ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о взыскании ущерба.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-2288/2021 установлен факт причинения вреда имуществу ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 при выполнении работ по капитальному ремонту кровли ООО «ИК «ТЕЗА», денежные средства в размере причинённых убытков – 116 230 рублей взысканы с НО «Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области» в силу ст. 182, ст. 188 ЖК РФ, а так же взысканы расходы на оценку в размере 6 750 руб., государственная пошлина в размере 3 887 руб., всего было взыскано по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга 126 867 руб.

В рамках рассмотрения дела №2-2288/2021 судом исследованы обстоятельства и размер причиненного ущерба имуществу, принадлежащего ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, установлена вина и причинно-следственная связь между действиями подрядной организации ООО «ИК «ТЕЗА», привлеченной для проведения капитальных работ НО «Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области», и наступившими последствиями в виде залития квартиры.

Исковые требования ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к НО «Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области» удовлетворены, на основании положений пункта 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно письменным пояснениям, а также досудебной претензии (л.д. 43) 21.07.2021 в адрес ООО «ИК «ТЕЗА» поступила претензия со стороны НО «Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области» об оплате денежных средств в размере 126 867 руб., взысканных в адрес третьих лиц, имущество которых пострадало в результате залития квартиры, причиной которого явилось выпадение осадков в процессе производства капитального ремонта крыши.

Указанная сумма перечислена ООО «ИК «ТЕЗА» платежным поручением № 590 от 24.08.2021 (заверенная копия платежного поручения представлена в судебном заседании 12.01.2023)

Истец полагает, что указанное событие имеет признаки страхового случая по договору страхования ответственности за причинение вреда третьим лицам № 0320 CR 0019 от 26.04.2020), в связи с чем у страховой компании имеется обязанность по выплате обществу страхового возмещения, взысканного с ООО «ИК «ТЕЗА» судебным актом, в размере 126 867 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что договором страхования и Правилами страхования не предусмотрено страхование имущественных интересов страхователя, связанных с его обязанностью по возмещению убытков на основании предъявленного к страхователю регрессного требования.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По смыслу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3.4 Правил страхования (неотъемлемое приложение к Полису № 0320 CR 0019 от 26.04.2020), при страховании гражданской ответственности страховым случаем (кроме случаев, указанных в разделе 4 Правил) является причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в период производства страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) указанных в договоре страхования строительно-монтажных работ (кроме работ, проводимых в период гарантийного срока), произошедшее в течение сроков, указанных в п.п. 8.7, 8.8 настоящих Правил.

Под третьими лицами по настоящим Правилам понимаются лица, не принимающие участия на основании гражданско-правового договора или трудового договора в выполнении любых работ и услуг в отношении застрахованного объекта строительства/монтажа, не обслуживающие этот объект и/или не проходящие обучение на этом объекте (если иное не предусмотрено условиями договора страхования путем применения к договору страхования Оговорки 002).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

Факт причинения ООО «Инжиниринговая Компания «ТЕЗА» имущественного вреда в общем размере 116 230 руб. собственникам квартиры № 88 по адресу <...>, в процессе производства в июле 2020 года ремонтных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, установлен Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-2288/2021.

В рамках рассмотрения дела №2-2288/2021 судом исследованы обстоятельства и размер причиненного ущерба имуществу собственников квартиры, установлена вина и причинно-следственная связь между действиями подрядной организации ООО «ИК «ТЕЗА», привлеченной для проведения капитальных работ НО «Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области», и наступившими последствиями в виде залития квартиры.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно письменным пояснениям Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «ТЕЗА» платежным поручением № 590 от 24.08.2021 перечислило в адрес НО «Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области» денежные средства в размере 126 867 руб., взысканные в адрес третьих лиц, имущество которых пострадало в результате залития квартиры, причиной которого явилось выпадение осадков в процессе производства капитального ремонта крыши.

Таким образом, обстоятельства причинения ущерба, его размер, а также факт возмещения не требуют доказывания, поскольку установлены вступившими в законную силу судебными актами, принятым по гражданскому делу, в котором участвовали стороны настоящего спора.

Залитие квартиры № 88 по адресу <...> произошло в ходе осуществления ООО «ИК «ТЕЗА» застрахованной деятельности на территории страхования в период действия договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам (Полис № 0320 CR 0019 от 26.04.2020), заключенного истцом с ответчиком, и имеет признаки страхового случая в соответствии с условиями договорного обязательства.

При таких обстоятельствах, у АО «Согаз» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере причиненных третьим лицам убытков.

Обстоятельств, исключающих ответственность страховщика в соответствии с условиями договора страхования Правилами страхования судом не установлено. Доводы ответчика суд отклоняет.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании убытков в порядке регрессных требований подлежат удовлетворению в части стоимости непосредственного ущерба согласно решению Ленинского районного суда города Оренбурга в сумме 116 230 руб. за минусом размера франшизы 30 000 руб., что составляет 86 230 руб. 00 коп.

Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих судебные издержки (судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей, по оплате судебной экспертизы), взысканные с истца решениями судов общей юрисдикции, не могут быть отнесены к реальному ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения стоимости некачественных работ.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" была вправе добровольно удовлетворить заявленные к нему требования пострадавших лиц и не доводить дело до судебного разбирательства, и, соответственно, избежать возникновения у него, как ответчика по рассматриваемому в суде общей юрисдикции делу, обязательства по несению судебных расходов. Соответственно, указанные судебные расходы связаны непосредственно с действиями истца и не могут быть переложены на ответчика.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств, составляющих судебные расходы, взысканные с истца в рамках иного гражданского дела.

Указанный правовой подход содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках дела N А47-8049/2018.

Согласно п. 2.6. полису страхования №0320 CR 0019 от 26.04.2020 безусловная франшиза: 30 000 руб. 00 коп. по каждому страховому случаю.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично в размере 86 230 руб. 00 коп., в остальной части следует отказать.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", Оренбургский филиал, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "ТЕЗА" ущерб в размере 86 230 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 3 267 руб.00 коп., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья И.Э.Миллер