Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А60-71541/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71541/2018
18 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71541/2018

по иску ООО "ПРОСПЕРАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Управляющая компания "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ИНН 6658226537, ОГРН 1069658030045)

о взыскании 531 619 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2018 №2;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 № 120;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ПРОСПЕРАСТРОЙ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ответчик) о взыскании 531 619 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 27.06.2016 по 10.03.2017.

Определением от 29.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы (платёжные поручения, в подтверждение момента частичной оплаты долга).

Определением от 01.02.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, представил отзыв с контррасчетом процентов, согласно которому размер процентов составил 261 245 руб. 98 коп. Расчет процентов определен ответчиком с учетом даты подписания актов о приемке выполненных работ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (заказчик) и ЗАО "УК Верх-Исетская" (подрядчик) 27.05.2016 заключен договор №187/СМР-16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов согласно адресному перечню, в соответствии с проектно-сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ, поставку материалов, конструкций, оборудования, сдачу каждого объекта по акту приемки в эксплуатацию после выполнения работ по капитальному ремонту.

Во исполнение названного договора между АО «УК «Верх-Исетская» (заказчик) и ООО «ПроспераСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №13ФКР от 09.06.2016, в соответствии с п. 1.1 которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресам: ул.Заводская, д.9, ул. Московская, д.68, ул. Репина, д.56, в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, а заказчик принимает надлежащим образом выполненные работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором (виды работ и адреса домов согласованы в приложении №1 к договору).

В п. 2.1 договора определено, что стоимость всех порученных субподрядчику работ определяется на основании сметных расчетов, утвержденных сторонами (приложение №2).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №13ФКР от 09.06.2016, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов по расчету истца составила 531 619 руб. 12 коп.

Ответчик представил контррасчет процентов, согласно которому размер процентов составил 261 245 руб. 98 коп.

По условиям п. 2.7 договора №13ФКР от 09.06.2016 с целью осуществления расчетов по договору субподрядчик после завершения отдельных этапов (видов) работ по объекту представляет заказчику акты КС-2 и справки КС-3, а заказчик в течении 5 календарных дней, направляет подрядчику подписанные экземпляры или обоснованный отказ в их принятии.

Согласно п. 2.9 договора оплата отдельных (этапов) видов выполненных работ производится на основании подписанных заказчиком акта КС-2 и справки КС-3 в 10-дневный срок с даты подписания заказчиком указанных документов.

В п. 2.10 договора предусмотрено, что окончательный расчёт по объекту производится на основании предоставленных субподрядчиком и подписанных со стороны заказчика акта КС-2, справки КС-3, в 10-дневный срок с даты подписания заказчиком, указанных документов.

В соответствии с пунктом 5.1.5.1 договора №13ФКР от 09.06.2016 передача всей документации оформляемой в ходе исполнения настоящего договора, производиться субподрядчиком по реестру. Дата получения документации заказчиком определяется по дате регистрации входящих документов (п. 5.1.5.2)

Дата сдачи субподрядчиком исполнительной документации в адрес заказчика подтверждается непосредственно реестрами исполнительной документации и КС-2, КС-3, имеющими отметку входящей даты и подпись уполномоченного лица.

Как следует из пояснений сторон в ходе судебного заседания, правовой позиции, изложенной в иске и отзыве, стороны по-разному толкуют условия договора о порядке оплаты выполненных работ. Истец полагает, что срок оплаты выполненных работ надлежит исчислять с момента передачи исполнительной документации по объекту, в составе которой передавалась первоначальная редакция акта о приемке выполненных работ. Ответчик указывает, что обязательство по оплате обусловлено подписанием актов по форме КС-2.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены также доказательства передачи актов КС-2 в более поздние даты (20.01.2017, 01.02.2017, 21.02.2017).

Из буквального толкования договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности, п. 2.7, 2.9 договора) следует, что оплата работ обусловлена именно подписанием актов о приемке выполненных работ. Контррасчет ответчика проверен судом и признан правильным.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 261 245 руб. 98 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика - в размере 6699 руб., с истца - в размере 6933 руб., на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 261 245 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6699 руб. государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6933 руб. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская