Решение от 18 октября 2025 г. по делу № А56-47062/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47062/2025
19 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой  Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭЛЕКТРОСВЕТ" (адрес:  Россия 183031, г.МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. СВЕРДЛОВА,  Д.35, ОГРН: <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МУРСТРОЙ" (адрес:  Россия 183032, г.МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. АКАДЕМИКА ПАВЛОВА,  Д. 1/А, ОГРН:  <***> ИНН <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭЛЕКТРОСВЕТ" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МУРСТРОЙ" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 109 699,23 руб., в том числе 1 931 500,66 руб.   основного долга, 178 198,57 руб. проценты за неисполнение обязательств

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Участвующие в деле лица, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

  Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Промэлектросвет» и ООО «Мурстрой» заключен договор № 00029/2022 от 20.02.2022, №00053/2024 от 06.05.2024, № 00117/2024 от 11.11.2024 на поставку электротехнической продукции.

В соответствии с договорами  и на основании универсальных передаточных документов истцом в адрес ООО «Мурстрой» поставлена электротехническая продукция.

Как указывал истец, ООО «Мурстрой» приняло продукцию без претензий по количеству и качеству, но обязательства по оплате товара было не выполнило, в связи с чем сумма долга ООО «Мурстрой» перед ООО «Промэлектросвет» за поставленный товар составляет 1 931 500,66 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с пп. Б) п. 4.1 Договора 00053 2024 от 06 мая 2024 года оплата продукции производится в течение 45 (сорок пять) календарных Дней с даты поставки,

В соответствии с п. 6.2. Договора, за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика.

Таким образом, сумма неустойки по Договору 00053/2024 на 14.05.2025 составила 163 011,26 руб.

В соответствии с пп. Б) п. 4.1 Договора 00117/2024 от 11.11.2024 оплата продукции производится в течение 45 (сорок пять) календарных дней с латы поставки.

В соответствии с и. 6.2. .Договора, за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщик

Таким образом, сумма неустойки но Договору 001 17/2024  на 14.05.2025 составила 7 357,18 руб.

В соответствии с пп. Б) п. 4.1 Договора 00029/2022 от 20.02.2022 (с учетом дополнительного соглашения) оплата продукции производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 6.2. Договора, за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает 11оставшику неустойку в размере 0,15 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика.

Таким образом, сумма неустойки но Договору 00029/2022  на 14.05.2025 составила 7 830,13 руб.

В связи с нарушением срока оплаты товара, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить товар.

Поскольку претензия истца об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, в связи с чем требование о ее взыскании в указанном в иске размере подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустоек ответчиком не оспорен,   проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании неустоек также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МУРСТРОЙ" (ОГРН:  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭЛЕКТРОСВЕТ" (ОГРН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 931 500,66 руб., 178 198,57 руб. неустойки, а всего 2 109 699,23 руб., расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 88 291 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.