Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А12-30392/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«_14__»_12_________20_17_ г.

Дело № А12-30392/2017


резолютивная часть решения оглашена 14.12.2017


Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Троицкой Н.А. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерное общество "Запприкаспийгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика- не явились, уведомлены



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г.Волгограда» (истец) обратилось с иском к акционерному обществу "Запприкаспийгеофизика" о взыскании задолженности за август, октябрь, декабрь 2014 года в сумме 2 913,56 рублей по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 004800 от 01.06.2009 , неустойки в сумме 2 644,75 рублей.

Ответчик представил возражения на иск в части суммы долга в размере 457,28 рублей и соответствующей суммы неустойки.

Истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части суммы долга 457,28 рублей, неустойки 217,59 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за июль-сентябрь 2014, ноябрь-декабрь 2014 по договору № 004800 от 01.06.2009 в сумме 2 456,28 рублей, неустойку в сумме 2 427,16 рублей.

До принятия по делу судебного акта от истца поступило заявление об отказе от неустойки в размере 606,59 рублей, просит взыскать долг 2 456,28 рублей, неустойку 1 820,57 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив позицию и доводы сторон в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как свидетельствуют материалы дела, 01.06.2009 МУП «Городской водоканал г. Волгограда» и ЗАО «Запприкаспийгеофизика» заключили долговор на отпуск воды и прием сточных вод № 004800.

В соответствии с договором , истец обязуется посредством использования коммунальных систем водоснабжения и водоотведения производить отпуск холодной питьевой (технической) воды и прием сточных вод (водоотведение) ответчика, а ответчик обязуется осуществлять их оплату своевременно и в полном объеме.

Поскольку ответчик , фактически получая услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период , стоимость оказанных услуг не оплатил в полном размере , истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание тот факт, что судом установлено фактическое оказание услуг по водопотреблению и водоотведению , ответчик данный факт не опроверг, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 2 456,28 рублей подлежат удовлетворению.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, несоответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Законом N 416-ФЗ. Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 этого Закона водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Договор водоснабжения является публичным (пункт 3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Существенным условием договора водоснабжения признается ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подпункт 10 пункта 5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения учреждением обязательств по своевременной оплате полученного ресурса подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в заявленном размере 1 820 ,57 рублей , исчисленной исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.


Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» .

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам названной статьи государственная пошлина относится к судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 457,28 рублей, неустойки в размере 824,18 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» задолженность за июль-сентябрь 2014, ноябрь-декабрь 2014 по договору № 004800 от 01.06.2009 в размере 2 456,28 рублей, неустойку в размере 1 820,57 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая