Определение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения

Дело № А29-2235/2026
16 апреля 2026 года
г. Сыктывкар
(Т-90179/2026)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ермолаевой О.А.

в порядке взаимозаменяемости судьи Ракиной Н.А.,

ознакомившись с заявлением кредитора: общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Солигалич Солигаличский р-он Костромская обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, зарегистрирован по адресу: Республика Коми, гор. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул. Нефтяников, д. 1А, кв. 11)

при участии Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района «Сосногорск»,

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2026 по делу № А29-2235/2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований к должнику в сумме 591 221 рубль 57 копеек и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С учётом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, предъявляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16 , пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве.

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении кредитора с требованием о включении его требований в реестр требований кредиторов должника подлежит уплате государственная пошлина в соответствии с правилами пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Филберт» представило копии судебных приказов от 21.09.2023 в рамках гражданского дела № 2-5387/2023 о взыскании задолженности по договору от 17.04.2021 № 60999616 в размере 116 870 рублей 41 копейка и от 17.06.2024 в рамках гражданского дела № 2-3633/2024 о взыскании задолженности по договору от 20.06.2021 № 62038146 в размере 385 912 рублей 90 копеек.

Судом установлено, что кредитором не представлено доказательство оплаты государственной пошлины либо судебный акт, подтверждающий требования по кредитному договору от 03.07.2020 № РККнбдо-2004424766.

С учётом изложенного, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление кредитора оставить без движения.

Предложить кредитору в срок не позднее «15» мая 2026 года устранить обстоятельства, указанные в настоящем определении, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в суд:

- доказательство оплаты государственной пошлины либо судебный акт, подтверждающий требования по кредитному договору от 03.07.2020

№ РККнбдо-2004424766.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.


Судья О.А. Ермолаева