Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А84-4633/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4633/2023
17 августа 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023

Решение в полном объёме изготовлено 17.08.2023


Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Севюгфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский Край)

о взыскании задолженности 819045,81 руб.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Севюгфлот» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое» с исковым заявлением о взыскании 705000 рублей задолженности по договору фрахтования судна на время с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации (тайм-чартера) от 26.04.2021 № 6-21.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 апреля 2021 г. между ООО «Севюгфлот» (далее – судовладелец) и ООО «Новое» (далее – арендатор) заключен договор № 6-21 «Фрахтования судна на время с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации (тайм-чартер)» (далее - Договор).

В силу пункта 1.1 договора судовладелец обязуется предоставить за плату в пользование арендатору судно и услуги членов экипажа пассажирского теплохода проекта 1411.

Арендная ставка составляет 150000 рублей за 30 суток аренды (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.2 Договора все расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Судовладельца в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения счета Судовладельца. Пунктом 5.1. Договора установлено, что за нарушение сроков уплаты арендной платы (фрахта) судовладелец вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской федерации.

В целях исполнения обязательств по договору, ООО «Севюгфлот» выполнило принятые па себя обязательства в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату от 06.08.2021 № 13, от 31.07.2021 № 10, от 30.06.2021 № 9, от 31.05.2021 № 8.

ООО «Новое» в нарушение условий договора оплату не произвело, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленная истцом претензия оставления без финансового удовлетворения.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа (статья 787 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из искового заявления следует, что судно - пассажирский теплоход «Беркут» (проект 1411) передано арендатору и использовалось с 7 мая 2021г. по 30 сентября 2021 года.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суду не представлено, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями п. 5.1 договора, за нарушение срока уплаты арендной платы (фрахта) судовладелец вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию составляет 114045,81 рублей.

В соответствии с расчетом суда размер пени на дату вынесения решения суда составляет сумму 132 462,73 рублей.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, в данной части иск также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новое» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский Край), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севюгфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Севастополь) 705000 рублей долга, 132 462,73 рублей пени и 19381 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Смоляков