Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А46-4708/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-4708/2020 21 мая 2020 года город Омск Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Новый свет, Калачинского района, Омской области, зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 14.02.2020 в порядке передоверия от ООО «ЮК «Федлекс» по доверенности от 06.11.2019 № 55АА2273276(паспорт) диплом о высшем юридическом образовании не представлен, иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены, 11.03.2020 ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2020 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А46-4708/2020, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о банкротстве должника. Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель должника поддержал заявление в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их представителей. Исследовав материалы дела, выслушав позицию заявителя, суд полагает, что требования являются обоснованными исходя из следующего. Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк» в общей сумме 1 438 418,48 руб. ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Из справки Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Омской области от 07.04.2020 № 19-1/3500 следует, что в собственности ФИО2 не имеется зарегистрированного имущества. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-001/2020-6557968 от 25.03.2020 в собственности должника зарегистрированного имущества не значится. Ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с тяжелым материальным положением ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, кредитор и уполномоченный орган. Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве). Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона). Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Так, совокупный размер обязательств перед кредиторами составляет более 500 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками Банков, кредитными договорами, судебными актами. Исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника. Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО2 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и введения в отношении должника процедуры реализации имущества на основании следующего. Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер кредиторской задолженности ФИО2, суд пришел к выводу о введении в отношении него на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина. При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 13.04.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы дела от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО2 Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве. Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; - неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении нее правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений). Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Новый свет, Калачинского района, Омской области, зарегистрирован по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>). 2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 13.09.2020). 3. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440031, <...>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». 4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 16 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 117. 7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Т.В. Шабаршина Суд:АС Омской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Краснодарская Межрегиональная СРОЛ ААУ "Единство" (подробнее)Инспекция Гостехнадзора Омской области (подробнее) ИФНС №2 по ЦАО г. Омска (подробнее) Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области (подробнее) Омский областной суд (подробнее) Отдел объединенного архива Департамента ЗАГС Управления государственно-правового развития Правительства Омской области (подробнее) Подразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области (подробнее) Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (подробнее) УФССП России по Омской области (подробнее) Филиал ФБГУ "ФКП Росреестра" по Омской области (подробнее) Ф/у Дашкин Наиль Расимович (подробнее) Судьи дела:Шабаршина Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |