Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А57-20582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20582/2020
05 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2021г.

Полный текст решения изготовлен 05.02.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЯМ Интернешнл (СНГ)" ОГРН <***> к Акционерному обществу "Саратовский полиграфический комбинат" ОГРН <***> о взыскании задолженности за отгруженный товар в размере 55 773,99 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день оплаты, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 1115,86 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день оплаты , государственной пошлины в размере 49 044 руб., всего сумма иска на день подачи 5 208 851.73 руб.

При участии в судебном заседании:

От ООО "ЯМ Интернешнл (СНГ)"- ст.121 ч.6 АПК РФ

От Ответчика- увед. 71285

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ЯМ Интернешнл (СНГ)" ОГРН <***>, далее по тексту Истец с иском к Акционерному обществу "Саратовский полиграфический комбинат" ОГРН <***>, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности за отгруженный товар в размере 55 773,99 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день оплаты, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 1115,86 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день оплаты , государственной пошлины в размере 49 044 руб., всего сумма иска на день подачи 5 208 851.73 руб. по курсу ЦБ РФ на 21.10.2020г. 1 евро- 91,5603 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания

в соответствии с положениями статьи 121 ч.6, 123 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с почтовым уведомлением №71285, в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании 12.01.2021г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного - процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что За период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года ООО «ЯМ Интернешнл (СНГ)» (далее по тексту «Истец», «Поставщик») отгрузило адрес АО «Саратовский полиграфкомбинат» (далее по тексту «Ответчик», «Покупатель») расходные материалы для полиграфии (далее по тексту «Товар»), что подтверждается следующими надлежащим образом оформленными товарными накладными (унифицированная форма ТОРГ-12), подписанными Истцом и Ответчиком (том 1 л.д.24-75) :

№ ТОРГ-12

Дата ТОРГ-12

Сумма ТОРГ-12, Евро

19006063

27/11/19

1342.80

20001119

06/03/20

1342.80

20001120

06/03/20

1351.36

20001121

06/03/20

1351.36

20001122

06/03/20

1351.36

20001123

06/03/20

1351.36

20001124

06/03/20

1351.36

20001125

06/03/20

1308.24

20001553

08/04/20

1116.15

20001556

08/04/20

1010.31

20001558

08/04/20

1013.52

20002260

05/06/20

1238.99

20002261

05/06/20

1130.68

20002262

05/06/20

1182.44

20002263

05/06/20

1182.44

20002697

03/07/20

1114.05

20002700

03/07/20

1180.30

20002701

03/07/20

1182.44

20002702

03/07/20

1182.44

20002703

03/07/20

1182.44

20002704

03/07/20

1182.44

20003252

04/08/20

878.70

20003253

04/08/20

292.90

№Т0РГ-12

ДатаТОРГ-12

Сумма ТОРГ-12, Евро

19006066

27/11/19

1351.36

19006067

27/11/19

1351.36

20000038

13/01/20

1342.80

20000039

13/01/20

1328.94

20000040

13/01/20

1351.36

20000041

13/01/20

1351.36

20000043

13/01/20

1171.60

20000065

13/01/20

530.01

20000663

12/02/20

1401.38

20000664

12/02/20

1401.38

20000665

12/02/20

1401.38

20000666

12/02/20

1394.98

20000668

12/02/20

1409.94

20000669

12/02/20

1409.94

20000671

12/02/20

1409.94

20000672

12/02/20

1365.93

20000674

12/02/20

1390.36

20000675

12/02/20

1280.98

20001115

06/03/20

1342.80

20001116

06/03/20

1342.80

20001117

06/03/20

1342.80

20001118

06/03/20

1342.80


№Т0РГ-12

ДатаТОРГ-12

Сумма ТОРГ-12, Евро

20004138

18/09/20

1113.02

20004139

18/09/20

1113.02

ИТОГО:

58063.12

Претензий со стороны Ответчика в адрес Истца относительно количества, качества и ассортимента Товара, поставленного по вышеуказанным накладным, не поступало.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара. Факт получения Товара удостоверен подписью и печатью Ответчика в вышеуказанных товарных накладных.

Вместе с поставленным Товаром Истец передал Ответчику следующие счета на оплату (том 1 л.д. 76-110):

№ счета

Дата счета

Сумма счета, Евро

Срок оплаты счета

19006063

25/11/19

1342.80

до 24/01/20

19006066

25/11/19

1351.36

до 24/01/20

19006067

25/11/19

1351.36

до 24/01/20

20000038

10/01/20

1342.80

до 10/03/20

20000039

10/01/20

1328.94

до 10/03/20

20000040

10/01/20

1351.36

до 10/03/20

20000041

10/01/20

1351.36

до 10/03/20

20000043

10/01/20

1171.60

до 10/03/20

20000065

13/01/20

530.01

до 13/03/20

20000663

11/02/20

1401.38

до 11/04/20

20000664

11/02/20

1401.38

до 11/04/20

20000665

11/02/20

1401.38

до 11/04/20

20000666

11/02/20

1394.98

до 11/04/20

№ счета

Дата счета

Сумма счета, Евро

Срок оплаты счета

20000668

11/02/20

1409.94

до 11/04/20

20000669

11/02/20

1409.94

до 11/04/20

20000671

11/02/20

1409.94

до 11/04/20

20000672

11/02/20

1365.93

до 11/04/20

20000674

11/02/20

1390.36

до 11/04/20

20000675

11/02/20

1280.98

до 11/04/20

20001115

05/03/20

1342.80

до 04/05/20

20001116

05/03/20

1342.80

до 04/05/20

20001117

05/03/20

1342.80

до 04/05/20

20001118

05/03/20

1342.80

до 04/05/20

20001119

05/03/20

1342.80

до 04/05/20

20001120

05/03/20

1351.36

до 04/05/20

20001121

05/03/20

1351.36

до 04/05/20

20001122

05/03/20

1351.36

до 04/05/20

20001123

05/03/20

1351.36

до 04/05/20

20001124

05/03/20

1351.36

до 04/05/20

20001125

05/03/20

1308.24

до 04/05/20

20001553

06/04/20

1116.15

ДО 05/06/20

20001556

06/04/20

1010.31

до 05/06/20

20001558

06/04/20

1013.52

до 05/06/20

20002260

04/06/20

1238.99

до 03/08/20

20002261

04/06/20

1130.68

до 03/08/20

№ счета

Дата счета

Сумма счета, Евро

Срок оплаты счета

20002262

04/06/20

1182.44

до 03/08/20

20002263

04/06/20

1182.44

до 03/08/20

20002697

02/07/20

1114.05

до 31/08/20

20002700

02/07/20

1180.30

до 31/08/20

20002701

02/07/20

1182.44

до 31/08/20

20002702

02/07/20

1182.44

до 31/08/20

20002703

02/07/20

1182.44

до 31/08/20

20002704

02/07/20

1182.44

до 31/08/20

20003252

03/08/20

878.70

до 02/10/20

20003253

03/08/20

292.90

до 02/10/20

20004138

17/09/20

1113.02

до 16/11/20

20004139

17/09/20

1113.02

до 16/11/20

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Несмотря на произведенную Истцом передачу Ответчику Товара в собственность Товар Ответчиком до сих пор полностью не оплачен.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия № 200930924 от 30.09.2020г. с требованием об оплате имеющейся задолженности за отгруженный товар, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Не исполнение обязательств Ответчиком в части поставки оплаченного товара, послужило основанием для обращения Истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и не оспорено Ответчиком , что Истцом поставлен товар, который не оплачен Ответчиком.

Представленные Истцом в материалы дела товарные накладные (том 1 л.д. 24-75) содержат подписи работников Ответчика заведующей ЦМС ФИО2, кладовщика ФИО3 , заверенные печатями АО «Саратовский полиграфкомбинат» «Для документов», «Центральный материальный склад».

Задолженность Ответчика за поставленный, но неоплаченный товар, на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде составляет 55773,99 евро.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия № 200930924 от 30.09.2020г. с требованием об оплате имеющейся задолженности за отгруженный товар, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт I статьи 486 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за поставленный Истцом товар в сумме 55 773,99 ЕВРО.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным исковые требования о взыскании с Акционерного общества "Саратовский полиграфический комбинат" ОГРН <***> г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯМ Интернешнл (СНГ)" г.Москва ОГРН <***> задолженность за отгруженный товар в размере 55 773,99 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ, если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ч.1. статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Истец просит взыскать с Ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ , сложившуюся на 21.10.2020г. , в размере 1115,86 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (том 1 л.д.17-20).

Судом расчет процентов проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком приведенных положений закона в части неисполнения обязанности по оплате товара.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара согласно представленных в материалы дела товарным накладным (том 1 листы дела №№ 24-75) на сумму 55 773,99 евро, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отгруженный товар в размере 55 773,99 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату оплаты , суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ , сложившейся на 21.10.2020г. , в размере 1115,86 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату оплаты,

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 49044,00 руб. платежным поручением № 1018 от 21.10.2020г.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 49044,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Саратовский полиграфический комбинат" ОГРН <***> г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯМ Интернешнл (СНГ)" г.Москва ОГРН <***> задолженность за отгруженный товар в размере 55 773,99 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату оплаты , сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ , сложившуюся на 21.10.2020г. , в размере 1115,86 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, государственную пошлину в размере 49 044 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиПавлова Н.В.