Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А10-7331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7331/2018
17 мая 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН 1150327011570, ИНН 0323390647)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 360 545 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» о взыскании 600 000 рублей, в том числе: 591 653,1 руб. – часть суммы предоплаты за товар по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 12/10 от 12.10.2017, 8346,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 29.10.2018.

С учетом принятого судом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с ответчика 1 360 545 руб. 70 коп., в том числе 1 335 505 руб. – сумма основного долга, 25 040 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 29.12.2018.

Дело находилось в производстве судьи Борхоновой Л.В.

В связи с длительной болезнью судьи Борхоновой Л.В. дело № А10-7331/2018 на основании распоряжения № 70 от 18.03.2019 посредством автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Марактаевой И.Г.

Определением от 20.03.2019 по делу № А10-7331/2018 произведена замена судьи Борхоновой Л.В. на судью Марактаеву И.Г.

Протокольным определением от 11.04.2019 судебное разбирательство отложено на 13 мая 2019 года.

Информация о замене судьи, о дате и времени судебного разбирательства опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №67000030349150, подтверждающий получение ответчиком заявления об увеличении размера исковых требований.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что между сторонами заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №12/10, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу товар, а истец принял обязательство принять и оплатить товар. Во исполнение договора истец произвел предоплату в размере 10 000 000 руб. Между тем, ответчиком произведена поставка продукции на общую сумму 8 664 495 руб. Ответчиком недопоставлен товар на сумму 1 335 505 руб. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 040 руб. 70 коп.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору поставки сельскохозяйственной продукции №12/10 от 12.10.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2017 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор поставки сельскохозяйственной продукции №12/10, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора). Наименование, количество, цена и сроки поставки реализуемого товара будут согласовываться сторонами дополнительно в приложении к настоящему договору (п.1.2 договора). Все споры, связанные с изменением, расторжением и исполнением настоящего договора решаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия, в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 7.1 договора).

Согласно приложению №1 «Спецификация №1 к договору 12/10 от 12.10.2017» стороны согласовали наименование товара: семена рапса; количество: 500 000 кг.; цену (без НДС) руб./кг: 30,50 руб.; стоимость товара (без НДС): 15 250 000 руб. Срок и порядок оплаты: 100% предоплата. Порядок поставки: ж/д транспортом продавца до станции назначения покупателя.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу к поставке применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истцом произведена предоплата в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №109 от 13.10.2017, №119 от 20.10.2017(л.д. 46, 47).

Между тем, ответчиком произведена поставка товара на общую сумму 8 664 495 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 8 от 15.12.2017 на сумму 5 356 575 руб., № 9 от 19.12.2017 на сумму 1 785 525 руб., № 10 от 22.12.2017 на сумму 1 522 395 руб. (л.д. 42-44).

Таким образом, ответчиком получена предоплата за товар в сумме 10 000 000 руб., но при этом поставка товара произведена только на сумму 8 664 495 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 004 от 30.08.2018 с требованием возврата предоплаты в размере 1 335 505 руб. (л.д.17).

Ответчик оставил претензию без ответа, возврат денежных средств (предоплаты) не произвел.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

ООО «Производственная компания Стандарт» обязательство по передаче оплаченного товара в полном объеме не исполнило, в суд доказательства поставки товара в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал надлежащее исполнение обязанности по передаче товара истцу, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 335 505 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 040 руб. 70 коп. за период с 29.09.2018 по 29.12.2018.

Пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации также возлагает на продавца, получившего от покупателя предоплату, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период с 29.09.2018 по 29.12.2018 (90 дней), исходя из ставки 7,5% годовых, на сумму невозвращенной предоплаты, в общем размере 25 040 руб. 70 коп.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд установил, что расчет составлен неверно, без учета изменения ключевой ставки ЦБ РФ в указанный период, а также истцом неверно исчислено количество дней просрочки, в связи с чем произвел перерасчет в следующем порядке:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 335 505

29.09.2018

16.12.2018

79

7,50%

365

21 679,09

1 335 505

17.12.2018

29.12.2018

13

7,75%

365

3 686,36

Итого:

92

7,54%

25 365,45

Таким образом, сумма процентов за период с 29.09.2018 по 29.12.2018 (92 дня) составляет 25 365 руб. 45 коп.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 040 руб. 70 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 25 040 руб. 70 коп.

Расходы по государственной пошлине, в том числе понесенные истцом при подаче иска, суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 375 545 руб. 70 коп., в том числе 1 360 545 руб. 70 коп., в том числе 1 335 505 руб. – сумму предварительной оплаты, 25 040 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16 605 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева