Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А58-4250/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4250/2022
17 октября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахателекоммуникации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 000 000 рублей.

При участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сахателекоммуникации" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.05.2022 № СТ6 к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" о взыскании 7 000 000 рублей, в том числе основной долг по договору на выполнение строительных (монтажных) работ от 12.03.2019 № СТ2/2019 в размере 3 500 000 руб., пени в размере 3 500 000 руб. за период с 01.06.2019 по 23.05.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что дополнений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сахателекоммуникации» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь-Спорт» (подрядчик) заключен договор на выполнение строительных (монтажных) работ от 12.03.2019 №СТ2/2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по закапыванию оптического кабеля.

Пунктом 2.1. договора предусмотрена общая стоимость подлежащих выполнению работ в размере 10 545 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. сроки выполнения работ определены в следующем порядке: с 12.03.2019 до 31.05.2019.

Оплата по договору согласно пункту 12.1. происходит следующим образом, заказчик дор начала работ выплачивает авансовый платеж в размере 3 500 000 руб. Окончательный расчет в размере 7 045 000 руб. производится в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 14.2 договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за нарушение установленных договором сроков выполнения работ 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки.

Согласно пункту 16.1 договора он прекращает свое действие с момента исполнения принятых сторонами обязательств по договору либо с момента его расторжения.

В соответствии с пунктом 16.3 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае задержки подрядчиком начала работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Согласно пункту 16.7 договора сторона, инициирующая расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке должна уведомить другую сторону о предстоящем расторжении не позднее чем за 15 дней до даты расторжения договора.

В силу пункта 16.5 договора при расторжении заказчиком договора по причинам, изложенным в пункте 16.3, подрядчик обязан возвратить предоставленные материалы, оборудование и другое имущество или возместить их стоимость, а также причиненные убытки.

Согласно пункту 16.8 договора при расторжении договора все взаиморасчеты должны быть завершены не позднее 15 дней с даты расторжения договора.

Истец платежным поручением от 14.03.2019 № 153 произвел оплату по договору в размере 3 500 000 руб.

04.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, одновременно уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, однако отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В претензии, направленной ответчику 04.04.2022 по юридическому адресу, истец заявил о расторжении договора в одностороннем порядке.

В этой связи согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору прекращены.

Согласно абзацу второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора у ответчика отпали основания для удержания полученного аванса, в размере которого он не передал истцу встречного предоставления. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство возвратить истцу денежную сумму неотработанного аванса в размере 3 500 000 руб. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Ответчик надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору не представил. Представленные акт о приемке выполненных работ от 24.05.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ от 24.05.2019 № 1 (приложения к ходатайству об объявлении перерыва) подписаны в одностороннем порядке со стороны ответчика, доказательств их направления в адрес истца не представлено.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 3 500 000 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 500 000 руб. за период с 01.06.2019 по 23.05.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

К установленному в договоре сроку - 31.05.2019, ответчик не выполнил заказанные работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассмотренном случае ответчик, нарушивший обязательство по выполнению работ в срок, обязан уплатить истцу неустойку за период просрочки исполнения обязательства. Условия о неустойке и ее размере в случае нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору согласованы в пункте 14.2 договора.

Пунктом 14.2 спорного договора установлено, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за нарушение установленных договором сроков выполнения работ 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.06.2019 по 23.05.2022:

10 545 000 руб. х 1088 дней х 0,1% = 11 472 960 руб.

Истец добровольно снизил неустойку до 3 500 000 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

На основании изложенного, судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 01.06.2019 по 31.03.2022 (10 545 000 руб. х 1035 х 0,1 % = 10 914 075 руб.).

Учитывая, что арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно 3 500 000 руб.

Требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства удовлетворению не подлежит на основании следующего.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункты 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке в мае 2022 года, обязанность ответчика выполнить работы по договору прекращена, в связи с чем неустойка за нарушение установленных договором сроков выполнения работ начислению не подлежит после расторжения договора.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 000 руб. платежным поручением от 13.05.2022 № 176.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахателекоммуникации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 000 000 рублей, в том числе основной долг в размере 3 500 000 руб., пени в размере 3 500 000 руб. за период с 01.06.2019 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами; а также расходы по уплате государственной пошлины 58 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева