Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А40-267020/2024ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-267020/24-174-788 г. Москва 24 сентября 2025г. Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025г. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Луговик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лихачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «ОПТИМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770301001), в судебном заседании приняли участие: не явились, Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2025г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №42(7974) от 07.03.2025г. В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ОПТИМА». В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения. Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Суд, изучив материалы дела, участвующих в деле, считает возможным признать ООО «ОПТИМА» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Временным управляющим установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов, которое состоялось 25.07.2025г., помимо прочего, приняты решения о выборе кандидатуры из числа членов ААУ «Сибирский Центр Антикризисного управления», а также об обращении в суд с ходатайством о признании банкротом и об открытии конкурсного производства. В материалы дела ААУ «Сибирский Центр Антикризисного управления» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения временным управляющим должника. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд Признать ООО «ОПТИМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770301001) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «ОПТИМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770301001) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.03.2026г. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ОПТИМА» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630016, <...>), члена ААУ «Сибирский Центр Антикризисного управления». Конкурсному управляющему заблаговременно до 18.03.2026г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Обязать руководителя должника ООО «ОПТИМА» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Дальнейшее рассмотрение дела будет осуществлено с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ от 12.05.2024г. Взыскать с ООО «ОПТИМА» в пользу ООО «АЛФАМА» расходы по оплате госпошлины в размере 33 333,33 руб. Взыскать с ООО «ОПТИМА» в пользу ООО "НАНЕКС" расходы по оплате госпошлины в размере 33 333,33 руб. Взыскать с ООО «ОПТИМА» в пользу ИП ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 33 333,33 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья Е.В. Луговик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ЭКОТЕХПРОМ" (подробнее)ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 3 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) ООО "АЛФАМА" (подробнее) ООО "Нанекс" (подробнее) ООО "ОКВУД" (подробнее) ООО "РМ" (подробнее) ООО "СЭК 2.0" (подробнее) ООО "УПРАВЛЕНИЕ СТОЛИЧНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее) ПАО "БАНК ПСБ" (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее) Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (подробнее) Ответчики:ООО "Оптима" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)Крымский Союз Профессиональных Арбитражных Управляющих "ЭКСПЕРТ" (подробнее) Судьи дела:Луговик Е.В. (судья) (подробнее) |