Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А82-15771/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15771/2024
г. Ярославль
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "КАЛИНИНА-39" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41 711,51 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 12.12.2024, диплом,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 05.12.2023, диплом.

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "КАЛИНИНА-39" о взыскании 42274.03 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 37 711 руб. задолженности, 4000,51 руб. пени, 2000 руб. расходы по госпошлине.

Судом ходатайство принято к производству.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, исковые требования не признает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.12.2017 между АО «Газпром [газораспределение Ярославль» /Исполнитель/ и ТСН «Калинина-39» /Заказчик/ заключен договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечекию, техническому обслуживание и ремонту внутридомового и внутрикнартирного газового оборудования многоквартирного дома № ЯФ-ТО-ВДГО/ВКГ Э-42/17.

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется силами филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в г. Ярославле проводить работы по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО, текущему ремонту ВДГО и ВКГО, а также осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО и ВКГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать их.

Факт выполнения Исполнителем своих обязательств подтверждается актамивыполненных работ № 3033 от 24.04.2023 на сумму 7745 руб., № 9302 от03.11.2023 на сумму 42885 руб.\

В адрес ТСН «Калинина-39» (сопроводительные письма с отметкой о получении от 27.04.2023 № 06-06/2571/7, от 09.11.2023 № 06-0|б/6494/1 прилагаются).

В соответствии с п. 4.2 Договора при наличии разногласий Заказчик, несогласный с качеством или объемом выполненных работ, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта заявляет об этом Исполнителю путем отражения вакте своего особого мнения. В этом случае Исполнитель вправе обратиться в суд. Доразрешения спора в суде услуги считаются оказанными в объеме, указанномИсполнителем.

В соответствии с п. 4.3 Договора предусмотрено, что если в течение 5-ти рабочих дней с момента получения Заказчик не подписывает либо не возвращает Исполнителю акт выполненных работ, то по истечении указанного срока работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком

В соответствии с п. 5.2 Договора установлено, что оплата работ по ТО ВДГО и ВКГО производится Заказчиком путем ежемесячного внесения авансовых платежей на основании счета Исполнители. Ежемесячный авансовый платеж устанавливается в размере 1/12 от общей стоимости работ, указанных в смете.

ТСН «Калинина-39» акты не подписало, мотивированногоотказа от подписи не предоставило.

Задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2024 с учетом частичной оплаты составляет 37 711 руб.

07.11.2023 истец обратился в арбитражный суд Ярославской области о взысканиизадолженности по акту № 3033 от 24.04.2023 с ТСН «Калинина-39».

Определением от 23.11.2023 по делу № А82-18785/2023 судебный приказ от 22.11.2023 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

17.04.2024 истец обратился в арбитражный суд Ярославской области о взыскании задолженности по акту № 9302 от 03.11.2023 с ТСН «Калнина-39».

Определением от 20.05.2024 но делу № А82-6544/2024 судебный приказ от 10.05.2024 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, отмена судебных приказов, послужили поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила № 410).

Согласно пункту 6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

На основании пункта 16 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) являются публичными и заключаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами.

В силу пункта 55 Правил № 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 56 Правил № 410).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, а именно: актами выполненных работ № 3033 от 24.04.2023 на сумму 7 745 руб., № 9302 от 03.11.2023 на сумму 42 885 руб.

Указанные акты направлены ответчику сопроводительными письмами от 27.03.2023 № 06-06/2571/7 и от 09.11.2023 № 06-06/6494/1, имеющими штамп о вручении и подпись управляющего ФИО3

Ответчик указанный акт не подписал, при этом мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ не заявил (пункты 4.2 и 4.3 договора).

О факте отказа принять работы за 2022 год ответчик уведомило истца письмом от 11.05.2023, за 2023 год – письмом от 23.11.2023, то есть после истечения согласованного сторонами в пунктах 4.2 и 4.3 договора срока. В рассматриваемом случае в установленный договором срок ответчик мотивированный отказ от приемки работ истцу не представил.

Аргументируя правомерность отказа от оплаты выполненных работ, ответчик приводит доводы, что техническое обслуживание произведено истцом не во всех квартирах.

Между тем данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении Товариществом обязанности по обеспечению доступа истца к ВДГО для проведения ТО, что не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

При этом ответчиком не представлены доказательства, что им были приняты исчерпывающие меры по обеспечению доступа представителей истца к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг).

Неполное выполнение плановых работ в отношении газового оборудования, расположенного в жилых помещениях, произошло по причинам, относящимся к зоне ответственности ответчика, не обеспечившего доступ к обслуживаемому оборудованию в полном объеме.

В обоснование своих возражений ответчик не представил доказательств и не привел доводов о том, что им был обеспечен доступ к оборудованию, которое находится в квартирах, указанных в акте, что Товарищество обращалось к Обществу с требованием оказать услугу по техническому обслуживанию ВДГО в случае, если как утверждает ответчик, услуга не была оказана.

Кроме того, согласно дополнительным пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, проверка на герметичность ВДГО выполняется приборным методом согласно ГОСТ Р 58095.4-2021 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Эксплуатация». Для определения герметичности отсутствует необходимость визуального наблюдения за всей протяженностью газопровода, в том числе проходящего через квартиры. Достаточно иметь точку присоединения для контроля избыточного давления в участке, подверженному испытанию. Визуальное наблюдение за показаниями прибора в течение 5 минут при условии, что видимое падение не превышает 200 Па, лицо ответственное за производство работ дает заключение о герметичности испытанного участка.

Следовательно, проверка состояния системы ВДГО и ее отдельных элементов, в том числе проверка на герметичность, не зависела от количества квартир (помещений).

Согласно ведомости технического обслуживания ВДГО от 03.11.2023 опрессовка 8 газовых стояков по адресу: <...> произведена из квартир №№ 1, 14, 15, 4, 45 ,46, 55, 48. Проверка герметичности внутреннего газового оборудования выполнена в полном объеме, что подтверждается актом технического обслуживания от 03.11.2023 с результатом контрольной опрессовки.

Таким образом, факт оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО в объеме, указанном в акте, истцом доказан.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 37 711 руб. либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами в сумме 37 711 руб., требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истец просит взыскать пени в размере 4 000,51 руб. за период с 01.02.2024 по 31.12.2024.

При неисполненном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Судом расчет истца проверен, признан обоснованным.

Принимая во внимание, что в пункте 5.2 договора сторонами согласован порядок оплаты работ по ТО ВДГО путем ежемесячного внесения авансовых платежей в размере 1/12 от общей стоимости работ, начисление пени, начиная с 01.02.2024 права ответчика не нарушает.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.

Пени подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 000,51 руб.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "КАЛИНИНА-39" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 37 711 руб. основного долга, 4 000,51 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина