Решение от 1 мая 2017 г. по делу № А71-15206/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15206/2016
г. Ижевск
2 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 2 мая 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакуле- ва, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и со- ставлении протокола в письменной форме помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Заполяртранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6358028 руб. 59 коп. долга и процентов при участии представителей: истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность № 3 от 10.11.16.)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 6358028 руб. 59 коп. долга и процентов, образо- вавшихся в результате неоплаты оказанных транспортных услуг в период с фев- раля по март 2016 года.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 432, 715, 781, 783 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав дово- ды, изложенные в отзыве на иск, а именно: договор заключен не был, истец от- казался от ранее согласованного договора, прислав протокол разногласий. Заме- ститель начальника эксплуатации ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром»

Вохмин Д.С. не уполномочен согласовывать тарифы. Требование о взыскании процентов является не законным и не обоснованным.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, в порядке ст.ст. 121- 123, 156 АПК РФ.

Во исполнение условий договора на оказание автотранспортных услуг от 19.02.2016 г. истец (исполнитель) в период с 19.02.2016 по 14.03.2016 оказал, а ответчик (заказчик) принял транспортные услуги на технологическое и транс- портное обслуживание (п. 1.1. договора) на общую сумму 6144967 руб. 22 коп., что подтверждается копиями путевых листов и товарно-транспортных накладных (том 1 л.д. 28-150, том 2 л.д. 1-55), подписанных представителем ответчика на основании доверности № 116 от 30.12.2015 г. (том 1 л.д. 27).

В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 4.2 договора ответчик, оказанные услуги не оплатил.

29 июня 2016 г. истец в порядке п. 5.15 договора на оказание автотранс- портных услуг от 19.02.2016 г. направил ответчику претензию исх. № 27062016/1 от 27.06.16. с требование погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии (том 2 л.д. 118-120).

Ответчик на претензию истца ответил отказом (л.д. 33), что и явилось для истца основанием обратиться в суд за взысканием 6144967 руб. 22 коп. долга.

В порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213061 руб. 37 коп. за период с 18.05.16. по 07.10.16. с их дальнейшим начислением.

Таким образом, общая сумма иска составила 6358028 руб. 59 коп.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 6358028 руб. 59 коп., из которых 6144967 руб. 22 коп. долг и 213061 руб. 37 коп. проценты, в порядке ст.ст. 309, 310, 395, 779, 780 ГК РФ.

Возражения ответчика судом признаны противоречащими материалам де- ла и фактическим обстоятельствам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком до- говор, на основании неисполнения условий которого заявлен иск в рамках настоящего дела, является договором возмездного оказания услуг, правоотно- шения по которому регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг ис- полнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить опреде- ленные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обя- зуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для пра- вильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежа- щими применению нормами материального права.

В силу п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объек- тивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждо- го доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь дока- зательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

Письмом от 19.02.2016 г. № 19/761 ответчик гарантировал заключения договора услуг спецтехники по объекту: «Ведомственный вертодром перевалоч- ной базы на Варандее», ответственным по организации работ на объекте был указан ФИО3 (том 1 л.д. 22).

Тарифы на услуги спецтехники установлены приказом истца № 10 от 11.01.2016 г. об утверждении цен на услуги спецтехники (том 2 л.д. 117).

Вопреки доводам ответчика, судом установлен факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 6144967 руб. 22 коп. по спорному договору согласно путевых листов и товарно-транспортных накладных (том 1 л.д. 28-150, том 2 л.д. 1-55).

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Перечень приме- ров обстановки, приведенный в абзаце втором п. 1 ст. 182 ГК РФ, не является исчерпывающим.

В подтверждение полномочий ФИО3, подписавшего от имени ответчика путевых листов и товарно-транспортных накладных, заверившего ко- пию акта приема-передачи отходов б/н от 11.05.2015, истцом в материалы дела представлена доверенность № 116 от 30.12.2015 сроком действия по 31.12.2016, выданная ФИО3 генеральным директором ДОАО "Спецгазавто-

транс" ОАО "Газпром" Фарафонтовым А.В., с правом представлять интересы филиала в отношениях с юридическими лицами, право подписания любых до- кументов, в том числе исполнительных.

Подписи лиц в путевых листах и товарно-транспортных накладных скреп- лены печатью ответчика.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная си- стема организационно-распорядительной документации. Требования к оформ- лению документов", утвержденного Постановлением Государственного комите- та Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65- ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должност- ного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусмат- ривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заве- ряются печатью.

Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заклю- чается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомочен- ного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являю- щегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом пред- принимательского права.

При таких обстоятельствах, путевые листы и товарно-транспортные накладные подписаны лицами, имеющими доступ к печати, подтверждает факт принятия оказанных услуг лицами, полномочия которых следовали из обстановки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг на сумму 6144967 руб. 22 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6144967 руб. 22 коп. заявлено правомерно и обоснованно удовлетворено судом на основании ст. 309, 310, 779-783 Граж- данского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, заявленных истцом, судом проверен и признан обосно- ванным.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика и, поскольку при подаче исков была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполяртранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6358028 руб. 59 коп., из которых 6144967 руб. 22 коп. долг и 213061 руб. 37 коп. проценты;

в доход федерального бюджета 54790 руб. 14 коп. государственной по- шлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев