Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А27-4833/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4833/2022
город Кемерово
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия Киселевского городского округа «Кристалл», город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-РА», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 026 руб. 32 коп. долга за прием сточных вод в январе-апреле, июне 2020 года, 975 руб. 28 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за период декабрь 2019 года – июнь 2020 года, 46 172 руб. 64 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов состава сточных вод за период январь – июнь 2020 года по договору водоотведения № 218 от 03.06.2019,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие Киселевского городского округа «Кристалл» (далее – МП «Кристалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-РА» (далее – ООО ПКФ «Мария-РА», ответчик) о взыскании 3 026 руб. 32 коп. долга за прием сточных вод в период январь-апрель, июнь 2020 года, 975 руб. 28 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за период декабрь 2019 года – июнь 2020 года, 46 172 руб. 64 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов состава сточных вод за период январь – июнь 2020 года по договору водоотведения № 218 от 03.06.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности.

Определением арбитражного суда от 28.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 19.04.2022, 17.05.2022 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства правомерности или неправомерности заявленных требований о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с января по июнь 2020 года.

Кроме того, в ходатайстве указал на оплату долга по договору № 218 от 03.06.2019 за прием сточных вод в период январь-апрель, июнь 2020 года в размере 3 026 руб. 32коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2022 и 14.03.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявлен отказ от исковых требований в части взыскания долга за прием сточных вод в размере 3 026 руб. 32 коп. за период январь-апрель, июнь 2020 года, в связи с его оплатой, просит прекратить производство в данной части. Просит взыскать с ответчика 975 руб. 28коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за период декабрь 2019 года – июнь 2020 года, 46 172 руб. 64 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов состава сточных вод за период январь – июнь 2020 года по договору водоотведения № 218 от 03.06.2019.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга за прием сточных вод в размере 3 026 руб. 32 коп. за период январь-апрель, июнь 2020 года принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для его удовлетворения.

В соответствии частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика не содержит ссылки на какие-либо дополнительные обстоятельства, которые необходимо выяснить суду, либо дополнительные доказательства, которые необходимо истребовать.

Ссылка ответчика на то, что требования не являются бесспорными, сама по себе не является необходимым условием для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, соблюдение принципа состязательности и процессуальных прав ответчика обеспечивается возможностью представления последним возражений на доводы истца, дополнительных документов в обоснование своей позиции в установленный законом срок, который к моменту поступлений отзыва не истек.

На основании изложенного, суд не находит оснований для вывода о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем в порядке статей 184, 185, 227 АПК РФ суд в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ООО ПКФ «Мария-РА» отказывает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

24.05.2022 резолютивная часть решения, принятого 23.05.2022 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика, поступившему в суд 24.05.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 между МП Кристалл (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО ПКФ «Мария-РА» (абонент) заключен договор водоотведения № 218, в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором.

Согласно пункту 6 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).

Абонент оплачивает сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 договора).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 12 договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В силу подпункта «д» пункта 13 договора абонент имеет право осуществлять в целях контроля состава и свойств сточных вод отбор проб сточных вод, в том числе параллельных проб, принимать участи в отборе проб сточных вод, осуществляемом организаций водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 22 договора, контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод».

Места отбора проб определены в Приложении № 4 к договору.

В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных для него нормативов водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно определяет объем отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива водоотведения по объему и составу сточных вод (пункт 26 договора).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 9 договора).

Срок действия договора определён с 03.06.2019 по 31.12.2019 с условиями о его последующей пролонгации (пункты 57-59).

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд считает данный договор действующим в 2020 году согласно части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период декабрь 2019, январь – май 2020 года Организацией ВКХ в отсутствие абонента, уведомленного надлежащим образом о предстоящих отборах сточных вод (л.д. 74-97 том № 1), отобраны пробы сточных вод в контрольных колодцах по адресам: г.Киселевск, ул.50 лет Октября, 33; ул. 50 лет Октября, 8, ул. 50 лет Города, 37а, о чем составлены акты отбора проб сточных вод № 10 от 24.12.2019, № 47 от 28.01.2020, № 88 от 26.02.2020, № 127 от 24.03.2020, № 164 от 22.04.2020, № 203 от 26.05.2020, № 12 от 24.12.2019, № 49 от 28.01.2020, № 90 от 26.02.2020, № 129 от 24.03.2020, № 166 от 22.04.2020, № 205 от 26.05.2020, № 15 от 25.12.2019, № 51 от 29.01.2020, № 92 от 27.02.2020, № 131 от 25.03.2020, № 168 от 23.04.2020, № 207 от 27.05.2020.

Исследования отобранных проб осуществлены производственной лабораторией организации ВКХ (заключение о состоянии измерений в лаборатории № 25/19 от 23.12.2019, действительно до 23.12.2022).

По результатам испытания проб составлены протоколы испытаний, в которых установлены превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в исследуемых пробах.

Акты отбора проб, а также протоколы испытаний были направлены ответчику(л.д. 98 – 151 том № 1), который возражений относительно их содержания не представил.

На основании результатов анализа проб сточной воды, истцом был проведен расчет платы за сброс вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в соответствии с Положением о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 № 298.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «е» пункта 12 договора, истцом произведено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за период декабрь 2019 года по июнь 2020 года в размере 975 руб. 28 коп., в соответствии с п. 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила № 644), поскольку у объекта абонента, расположенного по адресу <...>, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, а также данный объект находится во встроенном нежилом помещении многоквартирного дома, у него отсутствует отдельный канализационный выпуск в централизованную систему водоотведения, имущество используется, в том числе, при осуществлении деятельности при производстве продуктов питания, деятельности по их складированию и хранению.

На основании произведенных истцом расчетов выставлены счета-фактуры, в том числе корректировочные (л.д. 42-58 том № 1), в которых плата за превышение предельных допустимых концентраций загрязняющих веществ и плата за негативное воздействие на централизованную систему канализации предъявлена на общую сумму 47 147 руб. 92коп., оплата в данной части ответчиком не произведена.

Претензия от 12.01.2022 на внесение платы, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца о взыскании платы за превышение в сточных водах допустимых концентраций загрязняющих веществ в сумме 46 172 руб. 61 коп. и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации в сумме 975 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ), выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П).

В силу статьи 16 Закона № 7-ФЗ взимается плата за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе, за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты.

Частью 1 статьи 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения абонентов и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулировались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167, утратило силу с 01.07.2020).

Пунктом 65 Правил № 167 предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В силу пункта 67 Правил № 167 анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

На основании пункта 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено данными Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», действовавшему в спорный период, устанавливают органы государственной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе, за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение данного постановления Коллегией Администрации Кемеровской области принято Постановление от 30.06.2009 № 298 «Об утверждении Положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», которым предусмотрено, что абоненты обеспечивают соблюдение согласованных нормативов сброса сточных вод по качеству и объему, за превышение нормативов ДК загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации населенных пунктов, вносится повышенная плата за превышение допустимых концентраций по соответствующей формуле:

П = Q x (n + 1) x Т, где:

П - плата за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов сброса по качеству (ДК), руб.;

Q - объем сточных вод, поступающих от юридического лица (абонента) за расчетный период, куб. м;

n - количество загрязняющих веществ с концентрациями, превышающими установленные нормативы (ДК) в сточной воде, ограничиваемое десятью ингредиентами;

Т - тариф за услуги по приему сточных вод, руб.

Согласно условиям договора № 218, в соответствии с пунктами 61, 64 Правил №167, абонент обязан обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод, которые устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Нормативы водоотведения по составу сточных вод абоненту установлены в соответствии с Правилами № 167 Постановлениямим Администрации Киселевского городского округа от 14.11.2018 № 150-н, от 13.04.2020 № 59-н (опубликованы "Киселевск официальный", № 45, 16.11.2018, № 15, 17.04.2020).

Лабораторное исследование проб сточных вод абонента проведено лабораторией МП «Кристалл» (заключение о состоянии измерений в лаборатории № 25/19 от 23.12.2019, действительно до 23.12.2022).

Согласно протоколам испытаний к актам отбора проб, установлено превышение предельных допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах.

В соответствии с расчетом истца, плата за превышение установленных нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод за период январь – июнь 2020 года составила 46 172 руб. 64 коп.

Поскольку у объекта абонента, расположенного по адресу <...>, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, а также данный объект находится во встроенном нежилом помещении многоквартирного дома, у него отсутствует отдельный канализационный выпуск в централизованную систему водоотведения, имущество используется, в том числе, при осуществлении деятельности при производстве продуктов питания, деятельности по их складированию и хранению, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за период декабрь 2019 года по июнь 2020 года в размере 975 руб. 28 коп., рассчитана в соответствии с п. 123(4) Правил № 644.

Согласно пункту 123 (4) Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными в данном пункте абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за период декабрь 2019 года – июнь 2020 года составила 975 руб. 28 коп.

Расчет платы за превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации произведен истцом с учетом установленного договором расчетного периода, объема водоотведения, тарифа, предусмотренного Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 12.09.2019 № 264 «Об утверждении производственной программы в сфере водоотведения и об установлении тарифов на водоотведение МП "Кристалл" (г. Киселевск)».

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Контррасчет платы со стороны ответчика не представлен.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить мотивированный отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности по внесению платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации, обращение истца в суд для принудительного взыскания долга в размере 47 147 руб. 92 коп. признано судом обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в соответствующей части.

Судом установлено, что оплата за прием сточных вод в размере 3 026 руб. 32 коп. произведена ответчиком платежными поручениями № 23472 от 10.03.2022, № 23471 от 10.03.2022, № 23470 от 10.03.2022, № 26385 от 14.03.2022, № 26384 от 14.03.2022, то есть ранее направления искового заявления в суд (согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи на конверте, исковое заявление направлено в суд 16.03.2022).

В связи с этим, соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу возвращается 70 % государственной пошлины пропорционально размеру этого требования (3026,32*2007/50174,24*70%=84,74 руб.).

При изготовлении мотивированного решения судом установлено, что в резолютивной части решения пропущено наименование истца, которому подлежит возвращению государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным указать его наименование в порядке статьи 179 АПК РФ в решении.

С учетом отказа истца о требования о взыскании 3 026 руб. 32 коп. долга за прием сточных вод в январе-апреле, июне 2020 года в связи с оплатой, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 3 026 руб. 32 коп. долга за прием сточных вод в январе-апреле, июне 2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-РА» (ИНН <***>) в пользу Муниципального предприятия Киселевского городского округа «Кристалл» (ИНН <***>) 975 руб. 28коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за период декабрь 2019 года – июнь 2020 года, 46 172 руб. 64 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов состава сточных вод за период январь – июнь 2020 года по договору водоотведения № 218 от 03.06.2019, а также 1 885 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному предприятию Киселевского городского округа «Кристалл» (ИНН <***>) 84 руб. 74 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 372 от 14.03.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Плискина