Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А78-11108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11108/2018
г.Чита
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Днепровской (до перерыва), ФИО1 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости «Энерком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7220 от 19.10.2017 за апрель 2018 в размере 69827,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 29.05.2018 года;

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 06.10.2018 года.

Установил:

Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – истец, АО «Водоканал-Чита») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7220 от 19.10.2017 за апрель 2018 в размере 69827,32 руб.

К участию в деле в процессе рассмотрения дела было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости «Энерком».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что расчет произведен расчетным способом, ввиду истечения у прибора учета, установленного в помещении ответчика, срока поверки и предприниматель своевременно не предпринял меры для его поверки.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на наличие в многоквартирном доме общедомового прибора учета, считает, что в данном случае не может быть применен расчетный метод.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.12.2018 по 19.12.2018.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доказательства, представленные в дело в совокупности, суд пришел к следующему.

Между АО «Водоканал-Чита» и ИП ФИО2 19.10.2017 г. заключен договор № 7220 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которого АО «Водоканал-Чита» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать АО «Водоканал-Чита» за полученный объем холодной (питьевой) воды и сброшенный объем сточных вод, включая оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, за сброс загрязняющих веществ, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с актом осмотра водомерного узла № 2524 от 11.05.2018 г. по адресу: <...>, оф. 6а, на приборе учета горячей воды истек срок гос.поверки. Согласно данного акта первичная поверка данного водомера произведена 06.02.2014 г. В соответствии с описанием счетчиков воды крыльчатых модернизированных, распространяемого на все типы счетчиков данного типа, межповерочный интервал для счетчиков горячей воды составляет 4 года. Соответственно поверка прибора учета горячей воды закончилась 06.02.2018 г.

В адрес ответчика обществом еще в январе 2018 г. (уведомление от 18.01.2018) направлялось уведомление о проведении поверки прибора учета холодной и горячей воды, с предупреждением, что в случае непринятия мер по своевременной поверке ПУ, учет воды и сточных вод будет осуществляться расчетным способом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании указанного акта истец рассчитал сумму задолженности за спорный период апрель 2018 г. с учетом истекшего срока поверки прибора учета, сумма задолженности с учетом уточнений составила 69827,32 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 5 договора № 7220 от 19.10.2017 г. абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, установленных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 и условиям договора. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент. В случае обнаружения неисправности средств измерений и необходимости их ремонта, а также по истечении межповерочного срока абонент обязан незамедлительно уведомить об этом АО «Водоканал-Чита».

Пунктом 14 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правила № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, а также через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт «б» пункта 16 Правила № 776).

Судом установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с

пунктом 16 Правил № 776 методом учета пропускной способности водопровода (внутреннего диаметра сечения трубы).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что метод расчета, примененный истцом неверен, и необходимо принимать во внимание наличие общедомового прибора учета, ввиду того, что метод расчета, предлагаемый ответчиком, законодательство не урегулирован, и более того, факт истечения межповерочного интервала прибора учета и не принятие мер самим предпринимателем для своевременной поверки прибора учета, не отрицались представителем ответчика в судебном заседании.

Довод представителя ответчика о необходимости применения к правоотношениям Правил № 354 следует отклонить.

Пунктами 43, 59, 60 Правил № 354 предусмотрен порядок определения платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, и расчетного объема коммунального ресурса при отсутствии прибора либо истечении срока его поверки. Так, согласно пункту 59 Правил в течение двух месяцев после истечения поверки прибора объем потребления определяется исходя из средних значений за указанный в данном пункте предшествующий период. По истечении двух месяцев расчетный объем водопотребления в отношении нежилого помещения определяется в соответствии с пунктами 43, 59 Правил: при отсутствии данных, предусмотренных в пункте 59 – расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, между исполнителем коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия – расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.

В договоре, заключенном между сторонами, подобный расчетный способ не установлен, поэтому подлежит применению расчетный способ, установленный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении.

Учитывая вышеизложенное, требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика опровергаются изложенными в мотивировочной части решения обстоятельствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» задолженность в размере 69827,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2793,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая