Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А33-8410/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-8410/2017
г. Красноярск
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.06.2017.

В полном объеме решение изготовлено 15.06.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 2460060348, ОГРН 1032401797130, 660075, г. Красноярск, ул. Красной Гвардии, 23)

к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660058, <...>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов № 15/121 от 29.01.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 17.04.2017,

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 17.01.2017 № 6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Е.Я.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее – истец, ООО "Бастион") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (далее – ответчик, АО "Красноярскнефтепродукт") о взыскании 2 624 930,47 рублей задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов № 15/121 от 29.01.2016 за февраль 2017 года.

Определением от 27.04.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное и судебное заседания на 24.05.2017. Определением от 24.05.2017 судебное заседание отложено на 09.06.2017.

Представитель истца поддерживал исковые требования в судебном заседании.

Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что доказательства в обоснование возражений отсутствуют.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

29.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15/121 в редакции дополнительных соглашений, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика, в установленном договором порядке, оказывать охранные услуги на объектах заказчика, указанных в перечне охраняемых объектов (Приложение 2 к договору), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Под охраной объектов понимается предотвращение незаконного проникновения посторонних лиц на территорию охраняемых объектов, а также осуществление пропускного режима на объектах и контроль за соблюдением внутриобъектового режима. Перечень услуг согласован сторонами в Техническом задании (Приложение 1 к Договору) (пункт 1.2. договора).

На основании пункта 4.1. договора заказчик обязался производить оплату качественно оказанных услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1. договора цена договора определяется, исходя из стоимости охраны объектов (Приложение 3 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 35 855 231,36 рублей (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктами 5.3. – 5.5. договора оплата услуг по договору производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме Приложения 5 к договору, далее - акт сдачи- приемки) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии выставления исполнителем надлежаще оформленных счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счёта заказчика. Стороны ежеквартально производят сверку расчетов по договору. Исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, направляет Заказчику акт сверки расчетов в двух экземплярах. Заказчик не позднее 10 дней с даты получения акта сверки расчетов подписывает его и второй экземпляр акта возвращает исполнителю. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств, установленных разделом 3 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке уменьшать стоимость услуг. Размер и порядок уменьшения стоимости оказанных услуг определяются в соответствии с пп.7.3, 7.4 договора. При уменьшении стоимости оказанных услуг в одностороннем порядке заказчик направляет в адрес исполнителя уведомительное письмо о снижении стоимости оказанных услуг с приложением обосновывающих документов, указанных в п. 7.3 Договора.Оплату оказанных услуг с учетом уменьшения их стоимости заказчик производит исполнителю в порядке, установленном в п. 5.3 договора, с указанием в акте сдачи-приемки причин (оснований) уменьшения размера оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 7.3. договора в случае выявления заказчиком в ходе проведения служебных проверок нарушений исполнения обязательств исполнителем, установленных разделом 3 договора, представитель заказчика производит запись о выявленном нарушении в журнале учета приема-сдачи дежурства по объекту, а также составляет акт служебной проверки (по форме Приложения 6 к Договору), который подписывается представителями заказчика и исполнителя. При отказе исполнителя от подписания акта служебной проверки в нем делается отметка об этом, после чего акт служебной проверки подписывается заказчиком. На основании результатов служебной проверки заказчик имеет право в одностороннем порядке уменьшить стоимость оказанных услуг за месяц, в котором были выявлены нарушения, в соответствии с/ Положением о применении штрафных санкций за нарушение или ненадлежащее исполнение работниками исполнителя обязанностей по охране объектов ОАО «Красноярскнефтепродукт» (Приложение 7 к Договору). Размер уменьшения стоимости оказанных услуг рассчитывается исходя из месячной стоимости охраны объекта, на котором произошло нарушение.

Истец направил ответчику подписанный акт № 00000175 от 28.02.2017 на сумму 2 844 285,18 рублей за февраль 2017 года.

Ответчик акт не подписал, письмом от 03.03.2017 № 01-434 сообщил о необходимости учета штрафных санкций, указанных в претензиях по выявленным в феврале нарушениям условий договора.

Письмом от 07.03.2017 исх. № 69 истец ответчику направил акт, счет на оплату, счет-фактуру.

Письмом от 09.03.2017 № 01-460 ответчик пояснил, что акт выполненных работ за февраль будет согласован только с учетом выявленных нарушений в отчетном периоде и предъявленных штрафных санкций в претензиях № 01-237, 01-383, 04-403.

Истец письмом от 10.03.2017 исх. № 80 представил мотивированные возражения по поводу штрафных санкций по претензиям ответчика.

Общая сумма штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора за февраль 2017 года составила 219 354,71 рублей, исходя из претензий заказчика № 01-237 от 06.02.2017, № 01-383 от 28.02.2017, № 01-403 от 01.03.2017.

Письмом № 105 от 03.04.2017 истец сообщил ответчику о том, что сумма задолженности за оказанные услуги в феврале 2017 года скорректирована с учетом штрафных санкций.

Как следует из искового заявления, ответчиком не были оплачены оказанные услуги за февраль 2017 год, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 2 624 930,47 рублей задолженности (за вычетом штрафных санкций, предъявленных ответчиком в претензиях № 01-237, 01-383, 04-403).

Согласно письму № 01-750 от 07.04.2017 ответчик указал, что сумма оплаты за оказанные услуги должна быть уменьшена на размер штрафных санкций 219 354,71 руб., предъявленных в претензиях № 01-237, 01-383, 04-403.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возражает против удовлетворения иска, поскольку полагает, что услуги оказаны лицами, не являющимися работниками истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанным исполнителем актом оказанных услуг № 00000175 от 28.02.2017, а также журнала въезда, выезда и ввоза, вывоза груза, копиями журналов приема-сдачи дежурства, журналов обхода территории объекта, составленных по объектам Красноярская нефтебаза, Енисейская нефтебаза, Канская нефтебаза, Назаровская нефтебаза, Ачинский блок, Заозерная нефтебаза, Центральный аппарат.

Доказательств оплаты по договору оказания услуг за февраль 2017 года ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, документов и доказательств в обоснование возражений не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит применению по аналогии к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

Возражения ответчика документально не подтверждены. Оснований полагать, что услуги оказаны иными лицами, не имеется. Таким образом, мотивы отказа от подписания акта оказанных услуг и их оплаты судом признаются необоснованными. Возражения ответчика, изложенные в претензиях № 01-237, 01-383, 04-403, учтены истцом при предъявлении суммы задолженности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 2 624 930,47 руб. рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 36 125 рублей, уплачена истцом в полном объеме и расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН <***>) 2 624 930,47 руб. основного долга, 36 125 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева