Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А67-6743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6743/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2019 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 336,45 руб. задолженности по оплате услуг за март, апрель, май 2018 года, оказанных по договору на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках № 151 от 09.02.2018 г., 2 553,27 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.05.2018 г. по 05.06.2019 г. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7» 33 336,45 руб. задолженности по оплате услуг за март, апрель, май 2018 года, оказанных по договору на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках № 151 от 09.02.2018 г., 2 553,27 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.05.2018 г. по 05.06.2019 г. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 309, 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате оказанных услуг по договору на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках № 151 от 09.02.2018 г., в результате чего задолженность составила 33 336,45 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом начислены проценты в размере 2 553,27 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал, что из текста договора и буквального его содержания следует, что ООО «ДСК-7» обязано оплачивать только фактически оказанные услуги истцом и принятые ответчиком, но при этом не обязано ежемесячно направлять в ООО «СибМедЦентр» своих работников в силу пункта 3.2 договора. Обоснование истца об обязанности оплаты ответчиком неисполненных услуг в виду невозможности их исполнения, возникшей по вине заказчика в силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ, считает несостоятельным по причине отсутствия обязанности ООО «ДСК-7» направлять своих сотрудников к исполнителю.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

23.08.2019 г. в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.08.2019 г. от общества с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-6743/2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ООО «СибМедЦентр» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 г. между ООО «ДСК-7» (заказчиком) и ООО «СибМедЦентр» (исполнителем) заключен договор на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках № 151 (л.д. 25-33), в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора окатывать медицинские услуги работникам заказчика, в объеме, предусмотренном в пункте 3.1.1. настоящего договора, а заказчик производит оплату за оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора медицинские услуги должны оказываться медицинским персоналом исполнителя, в арендуемом медицинском пункте, расположенном по адресу: месторождение База Заполярная.

Согласно пункту 1.3 договора общий срок оказания услуг по настоящему договору с 09 февраля 2018 г. по 31 декабря 2018 г.

Пунктом 1.4 договора установлено, что расчетным периодом для принятия услуги и проведения расчетов по настоящему договору сторонами признается календарный месяц в пределах общего срока оказания услуг по договору. Приемка услуг за расчетный период производится путем подписания акта приемки оказанных услуг уполномоченными представителями сторон и скрепления акта печатями сторон (пункт 1.5 договора).

Как указано в пункте 2.1 договора, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 119 058,75 руб., стоимость услуг в месяц 11 112,15 руб. Не облагается НДС (пп.2 п.2 ст. 149 НK РФ).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата оказанных по настоящему договору услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки оказанных услуг за отчетный месяц. Работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в объеме, указанном в одностороннем акте в случае немотивированного не подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг в течение 20 (Двадцать) календарных дней с даты получения акта от исполнителя.

Пунктом 3.1 установлены обязанности исполнителя по договору. Так, согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязан оказывать работникам заказчика круглосуточно следующие медицинские услуги надлежащего качества:

-Первичная медико-санитарная помощь;

-Экстренная медицинская помощь пострадавшим на производственных объектах заказчика, на территории вахтового поселка;

-Проведение в соответствии с требованиями законодательных актов: предсменные/послесменные медицинские осмотры; освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического опьянения.

Как указано в пункте 3.1.2 договора, исполнитель обязан обеспечить круглосуточную готовность оборудования, а также своего персонала для оказания в объемах предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.1.9 договора предусмотрено, что исполнитель обязан укомплектовать медицинский пункт квалифицированными кадрами: врачом со специализацией лечебно-профилактическою профиля (терапевт, хирург), либо квалификации, соответствующей оказываемым услугам, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязан своевременно оплачивать акт приемки оказанных услуг исполнителя.

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, который определяется по дате, указанной в правом верхнем углу первой страницы договора и действует до 31.12.2018 г., а в части принятых сторонами обязательств по договору – до полного исполнения.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами № 700 от 31.03.2018 г. на сумму 11 112,15 руб., № 1150 от 30.04.2018 г. на сумму 11 112,15 руб., № 1441 от 31.05.2018 г. на сумму 11 112,15 руб. (л.д. 37, 41, 45).

Согласно письмам № 929 от 28.03.2018 г., № 1259 от 20.04.2018 г. и № 1582 от 22.05.2018 г. истец направил ответчику счета-фактуры, счета на оплату и акты оказанных услуг для подписания (л.д. 34-47).

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, по расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 33 336,45 руб. (л.д. 119-123).

Претензией № 2259 от 18.07.2018 г. ООО «СибМедЦентр» потребовало от ответчика оплатить стоимость оказанных услуг (л.д. 13-15).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ДСК-7» обязанностей по оплате оказанных услуг, истцом направлено письмо № 2638 от 22.08.2018 г., в котором уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора № 151 от 09.02.2018 г. с 25.08.2018 г. (л.д. 22-24).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Возражения ответчика относительно отсутствия доказательств фактического оказания медицинских услуг, предусмотренных пунктом 3.1.1 договора, судом отклоняются как необоснованные.

Оценив условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сторонами по существу достигнуто соглашение об организации медицинского обслуживания истцом работников ответчика на месторождении База Заполярная. Учитывая в совокупности условия пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.9, 3.1.10 подписанного сторонами договора, медицинский центр принял на себя обязательства не только по непосредственному оказанию медицинской помощи обратившимся работникам заказчика, но и по укомплектованию медицинского пункта квалифицированными кадрами, обеспечению круглосуточной готовности оборудования и своего персонала для оказания медицинских услуг, поддержанию необходимого запаса медикаментов. При этом, стоимость услуг по договору определена 11 112,15 руб. в месяц и не поставлена в зависимость от количества фактически обратившихся за медицинской помощью работников ООО «ДСК-7», в договоре отсутствуют условия о стоимости каждой из услуг, предусмотренных пунктом 3.1 договора, в отдельности.

Ответчиком не оспорен и документально не опровергнут факт исполнения истцом обязательств по договору № 151 от 09.02.2018 г. в спорный период в части укомплектования медицинского пункта квалифицированными кадрами, обеспечения круглосуточной готовности оборудования и персонала для оказания медицинских услуг, поддержания необходимого запаса медикаментов, в этой связи исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои договорные обязательства.

Более того, ООО «ДСК-7» в спорный период каких-либо возражений в письменном виде в данной части не выражал, дополнительное соглашение в адрес истца об изменении объема необходимых ему услуг в соответствии с условиями договора не направил.

Доводы ответчика о том, что в отсутствие подписанных сторонами актов о приемке услуг они не подлежат оплате, отклоняются судом, поскольку потребительская ценность услуг, учтенных в актах, ответчиком не оспорена, факт их получения – не опровергнут.

В подтверждение факта направления актов оказания услуг в адрес ответчика, ООО «СибМедЦентр» представлены письма № 929 от 28.03.2018 г., № 1259 от 20.04.2018 г. и № 1582 от 22.05.2018 г. с доказательствами вручения ООО «ДСК-7» (л.д. 34-36, 38-40, 42-44).

В свою очередь, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, указывающие на фактическое неполучение документации, равно как и доказательства направления мотивированных отказов от принятия услуг, в материалы дела не представлены. По условиям пункта 2.2 договора № 151 от 09.02.2018 г., в этом случае услуги считаются принятыми заказчиком, а акты – подписанными.

Гражданским законодательством установлена презумпция возмездности гражданско-правовых отношений (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации), если из содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Возражая против иска, ответчик представленные в дело документы не оспорил. В деле отсутствуют иные копии документации, содержание которых противоречило бы представленной истцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг в объеме, указанном в актах и подлежащем оплате согласно условиям договора, ответчик не представил.

В данном случае сторона, не представившая доказательства, несет риски наступления последствий несовершения таких действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в сумме 33 336,45 руб.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику проценты в размере 2 553,27 руб. за неисполнение обязательств по договору на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках № 151 от 09.02.2018 г. за период с 01.05.2018 г. по 05.06.2019 г.

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан не соответствующим условиям договора. Определяя начало периода просрочки, истец ссылается на пункт 2.2 договора и указывает, что в данном пункте сторонами согласован срок оплаты 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки оказанных услуг за отчетный месяц.

Однако, истцом не учтено то обстоятельство, что спорные акты не подписывались сторонами, а направлялись с сопроводительными письмами в адрес ответчика.

В пункте 2.2 договора сторонами согласовано, что оплата оказанных по настоящему договору услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки оказанных услуг за отчетный месяц. Работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в объеме, указанном в одностороннем акте в случае немотивированного не подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг в течение 20 (Двадцать) календарных дней с даты получения акта от исполнителя.

Таким образом, исходя из буквального толкования названного пункта договора, с учетом неподписания актов, оплата оказанных по настоящему договору услуг должна производиться заказчиком в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения актов от исполнителя, иное толкование позволяло бы исполнителю начислять проценты за просрочку оплаты и в случае несвоевременной передачи актов для подписания заказчику.

Учитывая даты вручения ООО «ДСК-7» соответствующих актов для подписания (датой получения акта № 700 от 31.03.2018 г. является 11.04.2018 г. (л.д. 35, 36), акта № 1150 от 30.04.2018 г. является 07.05.2018 г. (л.д. 38, 39), акта № 1441 от 31.05.2018 г. является 04.06.2018 г. (л.д. 42, 43)), сроками исполнения обязательств по оплате являются 11.05.2018 г. (за март), 06.06.2018 г. (за апрель), 04.07.2018 г. (за май).

С учетом данного обстоятельства, по расчету суда с учетом требований статей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер обоснованно начисленных процентов за период с 12.05.2018 г. по 05.06.2019 г. составляет 2 504,73 руб. В остальной части суд не усматривает оснований для взыскания начисленных истцом процентов.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов на дату вынесения решения за период с 12.05.2018 г. по 23.08.2019 г., размер которых составил 3 042,45 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки оплаты согласно договору на оказание медицинских услуг в вахтовых поселках № 151 от 09.02.2018 г., в связи с чем требование истца о взыскании процентов за период с 12.05.2018 г. по 23.08.2019 г. в размере 3 042,45 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период, начиная с 24.08.2019 г., по день фактической уплаты задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4564 от 20.06.2019 г.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании процентов в части отказано, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 193, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания-7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» 33 336 руб. 45 коп. основного долга, 3 042 руб. 45 коп. процентов за период с 12.05.2018 г. по 23.08.2019 г., сумму процентов, начисленных на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период, начиная с 24.08.2019 г., по день фактической уплаты задолженности, 1 997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Р.А. Ваганова