Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А43-27696/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-27696/2022

г. Нижний Новгород 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-575) при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в части разрешения вопроса о распределении расходов по государственной пошлине в доход федерального бюджета по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Л-ПРЕМИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5,

о взыскании 2 378 506 руб. 69 коп., в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

установил:


решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2024 по делу № А43-27696/2022 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Л-ПРЕМИУМ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> 305 709 руб. 68 коп., в том числе 2 060 880 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 244 829 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения - 2 060 880 руб., начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, исходя из ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 77 551 руб. 50 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «РЕЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Москва, в доход федерального бюджета 1 068 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствии представителей сторон.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «РЕЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) <...> 068 руб. 00 коп. государственной пошлины, которая взыскана решением от 08.07.2024, с общества с ограниченной ответственностью «Л-ПРЕМИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород - 33 825 руб. 00 коп., так как истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-ПРЕМИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 33 825 руб. 00 коп руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.А. Главинская



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Релемент Лизинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Л-Премиум" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд города Москвы (подробнее)
ГУ Управление ГИБДД МВД Чеченской Республики (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Московской области (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по НО (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Чеченской Республике (подробнее)
Инспекция ФНС №13 по г. Москве (подробнее)
ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск (подробнее)
РЭО-7 МРЭО ГИБДД МВД по ЧР (подробнее)
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области (подробнее)
УМВД России по г.о. Подольск (подробнее)

Судьи дела:

Главинская А.А. (судья) (подробнее)