Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А56-110460/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110460/2019
04 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континент" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, пр-кт Малый Сампсониевский 4 ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Глобал+" (адрес: Россия 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, дом 34, эт 0 пом IV к 37 о 198; ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал+" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 298 254 рублей 89 копеек и пени в размере 257 504 рублей 32 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер пени до 253 842 рублей 69 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком представлен отзыв, в котором он не признал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 08.02.2019 был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя 0073/СП6/3127 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец обязался совершать от имени, за счет и по поручению ответчика, операций по таможенному оформлению товаров и транспортных средств.

В соответствии с Договором и Приложением от 14.02.2019 истец оказал ответчику услуги таможенного представителя по совершению таможенных операций, а именно: оформление деклараций на товары № 10102072/010319/0001941, 10210200/300319/0044222 и 10210200/120419/0052504, а также участие в таможенном контроле, организации фитосанитарного контроля.

На основании п. 3.6 Договора, Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору, о чем свидетельствует выпущенная в интересах Ответчика декларация с указанием в графе 54 ТД сведений о Таможенном представителе в установленном законе порядке.

В соответствии со счетом на оплату услуг, Ответчику была выставлена сумма вознаграждения истца в размере 34 000 рублей (счет № 37793/S00029959 от 04.04.2019).

В соответствии с п.2.2.7. Договора истец имеет право осуществлять контроль за помещением груза ответчика на склады временного хранения (далее - СВХ) и при возникновении расходов за услуги СВХ оплачивать их на основании Договора и прямых договоров с СВХ с последующим перевыставлением оплаченных сумм Заказчику.

В рамках заключенного с ООО «Тамарикс» договора №М-299-2015 от 16.06.2015 г., клиенту в рамках оформления ДТ № 10210200/120419/0052504 и ДТ № 10210200/300319/0044222 был оказан комплекс услуг, что подтверждается Актами, подписанными между ООО «Тамарикс» и истцом, а именно:

- Акт №М000006910 от 31.03.2019 на сумму 30 078, 00 руб.

- Акт №М000008525 от 17.04.2019 г. на сумму 33 954, 00 руб.

В целях возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой услуг СВХ Ответчику были выставлены счета:

- Счет №37792/S0028782 от 31.03.2019 г. на сумму 30 078, 00 руб.

- Счет №38258/S0028959 от 17.04.2019 г. на сумму 33 954, 00 руб.

Кроме того, согласно п. 2.4.8. Договора, обязанность по уплате таможенных платежей лежит на Заказчике. Согласно п. 2.4.10, заказчик должен компенсировать таможенному представителю взысканные с него по решению таможенного органа таможенные платежи.

На основании Отчета о расходовании денежных средств, таможенным органом списано с Единого Лицевого счета истца 200 222 рубля 89 копеек по Декларации на товары 10102072/010319/0001941, что подтверждается Отчетом о списании Денежных средств с ЕЛС истца, а также графой В вышеуказанной ДТ с указанием ИНН Истца в качестве плательщика.

В целях компенсации указанной суммы, ответчику истцом был выставлен Счет на оплату № 37276/S0028710 от 04 марта 2019 г. на сумму 200 222, 89 рублей.

Согласно п.3.2. Договора счета подлежат оплате в течение трех банковских дней с даты выставления. Допускается выставление счетов на предварительную оплату услуг Таможенного представителя и покрытие предполагаемых расходов.

Все вышеуказанные счета были направлены истцом ответчику посредством электронной почты 04.04.2019. Счет № 39258/S0028959 от 17.04.2019 г. был отправлен 13.05.2019 года.

В соответствии с п. 6.9. Договора способ обмена документами посредством электронной связи является действительным.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 298 254 рубля 89 копеек.

Пунктом 3.4. Договором определено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком выставленных счетов по Договору, а также необоснованного полного или частичного отказа в их оплате Таможенный представитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 253 842 рублей 69 копеек за период с 10.04.2019 по 03.10.2019.

Ответчик заявляет, что истец не доказал свои требования по следующим основаниям: со стороны Истца задолженность Ответчика перед Истцом никакими документами не подтверждается и ни представителю Ответчика, ни самому Ответчику документы направлены не были. Факт направления счетов на оплату не является подтверждением задолженности.

Согласно п. 2.5.2. Договора, Ответчик вправе требовать документального подтверждения дополнительных расходов Таможенного представителя, представленных к возмещению.

Из п. 2.5.3. Договора следует, что Ответчик также имеет право требовать от Таможенного представителя передачи полного комплекта документов, подтверждающего факт оказания услуг, в том числе ТД, КТС, и иных документов в виде копий, заверенных Таможенным представителем.

Данное заявление ответчика не принимается судом.

Документы, подтверждающие задолженность Ответчика были надлежащем образом направлены (04.04.2019 и 13.05.2019) на электронный адрес Ответчика, о чем свидетельствует распечатка с электронной почты Истца, представленная вместе с исковым заявлением (л.д.41).

Вопреки доводам Ответчика акт сверки взаиморасчетов по Договору был направлен Истцом изначально вместе с претензией в качестве приложения. Помимо этого, акт сверки был приложен к исковому заявлению, направленному в суд в электронном виде, доступ к которому имеется у обеих Сторон.

Исковое заявление с приложением был направлено по адресу места нахождения Ответчика 02.10.2019 (трек номер 19112437003399). По независящим от Истца обстоятельствам исковое заявление получено не было.

Таким образом, довод о недоказанности возникновения расходов, а также их чрезмерности не доказан должным образом.

Договором между сторонами предусмотрен электронный обмен документами ( п.6,9 договора).

Ответчик также заявляет, что понесенные истцом, в связи с вынесением таможенным органом решения, расходы в размере 200 222, 89 (двести тысяч двести двадцать два) рубля 89 копеек были оплачены не по вине Ответчика. При перевозе груза таможенным органом были запрошены документы о производителе груза, для дальнейшей выдачи разрешения на ввоз груза на территорию РФ.

При должной осмотрительности, Таможенный представитель должен был заблаговременно запрашивать необходимый пакет документов. Ответчиком незамедлительно были направлены запрашиваемые документы,подтверждающие страну производителя груза Таможенному

представителю, однако последним представление документов таможенному органу своевременно произведено не было.

Суд не принимает данные доводы ответчика по следующим основаниям:

Согласно условиям Договора Ответчик должен уплатить таможенные платежи (п. 2.4.8 и 2.4.9 Договора). Однако Ответчиком указанная обязанность не исполнена.

В силу положений п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС - Таможенный представить и представляемое им лицо несут солидарную обязанность по уплате таможенных платежей. Истец, действуя добросовестно и в интересах Ответчика, уплатил начисленные таможенные пошлины (код платежа 2010) в целях оперативного выпуска товара таможенным органом и во избежание возможных финансовых потерь Ответчика.

При декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

При солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов декларанта и таможенного представителя уведомления об уплате таможенных платежей выставляются одновременно декларанту и таможенному представителю с указанием об этом в данных уведомлениях.

Довод Ответчика о непредставленных в надлежащий срок документах - не состоятелен, поскольку на уплату таможенных платежей данные действия не могли повлиять.

На исчисление таможенных платежей влияют сведения, указанные в ДТ, и в коммерческих документах, подтверждающие заявленную стоимость (18 900,00 евро, графа 42 ДТ «Цена товара»). Именно указанные сведения имеют значение для исчисления таможенных платежей, так как являются основанием исчисления. Декларация заполняется на основании сведений, представленных Ответчиком (пункты 2.4.3 и 2.4.4 Договора). Ответственность за достоверность указанных сведений несет именно Ответчик согласно положений Договора.

Расходы подтверждаются сведениями ДТ № 10102072/010319/0001941 (графа 47 ДТ «Исчисление платежей»), а также отчетом о расходовании денежных средств в ФТС.

Из указанного следует, что Истец правомерно заявил указанную сумму к взысканию, а Ответчик неправомерно уклоняется от уплаты задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями п.3.2 договора- оплата в течение 3 банковских дней с даты выставления счета. Ставка пени соответствует п.3.4 договора. Расчет проверен и принят судом.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал+" (адрес: Россия 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, дом 34, эт 0 пом IV к 37 о 198; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континент" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, пр-кт Малый Сампсониевский 4 ЛИТ. А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 298 254 рублей 89 копеек, пени в размере 253 842 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 042 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континент" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.