Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А14-17093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-17093/2019

«14» ноября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ОРИОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

к акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 3 833 574 руб. 80 коп. задолженности по договору оказания услуг №584/172-18 от 18.12.2018; расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.11.2019 (сроком на 1 год), ордер, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.08.2019 №14 (сроком до31.12.2020), паспорт, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ОРИОН» (далее – истец, ООО ЧОП «ОРИОН») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (далее ответчик, АО «172 ЦАРЗ») о взыскании 3 833 574 руб. 80 коп. задолженности по договору оказания услуг №584/172-18 от 18.12.2018; расходов по уплате госпошлины

Представитель истца поддержал заявленные в иске требования по основаниям, в нем изложенным.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 между ООО ЧОП «ОРИОН» (исполнитель) и АО «172 ЦАРЗ» (заказчик) заключен договор №584/172-18 об оказании охранных услуг (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика оказывает на возмездной основе услуги по ежедневной круглосуточной физической охране объектов недвижимости, расположенных по следующим адресам: <...>; <...>, атакже движимого имущества Заказчика, находящегося на указанных объектах. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги Исполнителя (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость ежемесячной оплаты за оказание охранных услуг составляет 715 000 руб. Согласно п. 3.1.1 Договора цена Договора составляет 8 580 000 руб.

Согласно пункту 3.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг (Приложение 4 Договора) в течение 60 дней с момента подписания Сторонами Акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в силу с момента его подписания (18.12.2018) и действует до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истец за период с декабря 2018 г. по июнь 2019 года оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 3 834 289 руб. 80 коп., о чем составлены акты №000855 от 31.12.2018, №000064 от 31.01.2019, №000132 от 28.02.2019; №000204 от 31.03.2019; №000277 от 30.04.2019; №000344 от 31.05.2019; №000361 от 30.06.2019; №000432 от 31.07.2019. Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнил. При этом ответчик исполнил возложенные на него обязательства в размере 715 000 руб. по акту №000344 от 31.05.2019, что подтверждается истцом и не включено в расчет общей суммы задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности АО «172 ЦАРЗ» по Договору составляет 3 833 574 руб. 80 коп.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения спора. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с даты получения указанной претензии. Споры, неурегулированные претензионным производством, подлежат разрешению Арбитражном суде Воронежской области (п. 6.10 Договора).

В адрес ответчика 13.09.2019 ценным письмом была направлена претензия исх. №82 от 01.07.2019 (л.д.10), что подтверждается кассовым чеком Почты России от 13.09.2019 и описью вложения к ценному письму (л.д.9).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающего из договора №584/172-18 от 18.12.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены акты №000855 от 31.12.2018, №000064 от 31.01.2019, №000132 от 28.02.2019; №000204 от 31.03.2019; №000277 от 30.04.2019; №000344 от 31.05.2019; №000361 от 30.06.2019; №000432 от 31.07.2019, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений относительно объемов и качества оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 3 833 574 руб. 80 коп. по договору №584/172-18 от 18.12.2018.

В судебном заседании представитель ответчика не оспорил факт наличия задолженности по договору оказания услуг №584/172-18 от 18.12.2018 в размере 3 833 574 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 833 574 руб. 80 коп. задолженности по договору №584/172-18 от 18.12.2018.

При подаче искового заявления по платежному поручению №382 от 12.09.2019 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 42 167 руб. 90 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в сумме 42 167 руб. 90 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ОРИОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 833 574 руб. 80 коп. задолженности по договору оказания услуг №584/172-18 от 18.12.2018, 42 167 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева