Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А51-755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-755/2022
г. Владивосток
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Горнорудная компания "Аир" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.12.2002 )

к Красноармейскому муниципальному району в лице Администрации Красноармейского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.12.2002)

о взыскании 8 683 руб. 33 коп.,

стороны не явились, надлежаще извещены,

установил:

акционерное общество «Горнорудная компания «Аир» (далее - истец, АО «ГК «Аир») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Красноармейскому району в лице Администрации Красноармейского муниципального района (далее – ответчик), просит взыскать с Красноармейского района в лице Администрации Красноармейского муниципального района за счет казны Красноармейского района задолженность за отопление жилого помещения по адресу: 692183, <...> за период с 01.10.2020г. по 31.12.2020 на общую сумму 4 484 руб. 31 коп., жилого помещения по адресу: 692183, <...> за период с 01.10.2020г. по 31.12.2020 на общую сумму 4 199 руб. 02 коп., всего - 8 683 руб. 33 коп.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просит взыскать с Красноармейского района в лице Администрации Красноармейского муниципального района задолженность за отопление жилого помещения по адресу: 692183, <...> за период с 01.10.2020г. по 31.12.2020 на общую сумму 4 484 руб. 31 коп., жилого помещения по адресу: 692183, <...> за период с 01.10.2020г. по 31.12.2020 на общую сумму 4 199 руб. 02 коп., всего - 8 683 руб. 33 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Ходатайство истца о рассмотрении спора в отсутствие его представителя судом рассмотрено и удовлетворено.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что АО «ГК «Аир» в октябре 2020 - декабре 2020 осуществляло функции теплоснабжения многоквартирных жилых домов (далее – МКД), расположенных на территории Красноармейского района по адресам: пгт.Восток, ул.Молодежная, д.5 кв. 59, ул.Молодежная, д.6 кв.20, по договору № 1 на оказание услуг тепло-, водоснабжения (горячего, холодного) и водоотведения в многоквартирные дома от 01.02.2018, заключенному с ООО «Округ».

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, передаточного акта, утвержденного министром имущественных и земельных отношений Приморского края от 28.09.2020, поквартирных карточек, судом установлено, что квартиры по адресам: пгт.Восток, ул.Молодежная, д.5 кв. 59, ул.Молодежная, д.6 кв.20, являются муниципальной собственностью Красноармейского муниципального района.

В спорный период, указанные жилые помещения являлись незаселенными, что подтверждается: поквартирными карточками, соглашением о расторжении к договору найма специализированного жилого помещения от 15.04.2016 № 44, актом приема-передачи жилого помещения от 25.03.2020, свидетельством о смерти от 16.11.2018 серия <...>.

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

Как следует из представленных в материалы дела: договора управления многоквартирным домом № 5 по ул. Молодежная от 01.01.2016, договора управления многоквартирным домом № 6 по ул. Молодежная от 01.01.2016 управляющей компанией указанных истцом МКД в спорный период являлось ООО «Округ».

За предоставленные в октябре-декабре 2020 коммунальные услуги (отопление) на территории Красноармейского муниципального района по адресам: пгт.Восток, ул.Молодежная, д.5 кв. 59, ул.Молодежная, д.6 кв.20, сложилась задолженность в сумме 8 683 руб. 33 коп.

На основании актов перехода права требований № 103 от 11.09.2021, № 166 от 11.12.2020, № 15 от 11.01.2021, № 36 от 11.04.2021, указанная задолженность была передана от ООО «Округ» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право требования с Красноармейского муниципального района задолженности в сумме 8 683 руб. 33 коп. за оказанные в период с октября по декабрь 2020 коммунальные услуги.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, в частности, постановления о начале и окончании отопительного сезона, актами (ведомостями) снятия показаний общедомовых приборов учета, установленных в спорных МКД

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности на основании предъявленных истцом счетов на оплату и актов, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, поквартирными карточками, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает требования АО «ГК «Аир» о взыскании с ответчика 8 683 руб. 33 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Красноармейского муниципального района в лице Администрации Красноармейского муниципального района в пользу Акционерного общества "Горнорудная компания "Аир" задолженность на общую сумму 8 683 рубля 33 копейки, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.