Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А33-18591/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


28 сентября 2022 года


Дело № А33-18591/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21.09.2022.

В полном объёме решение изготовлено 28.09.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании и в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (далее – ответчик, ООО «Сфера и К») о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2022 года электроэнергию в размере 1 260 110,24 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 21.09.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что к дате судебного заседания в материалы дела от сторон какие-либо пояснения, доказательства не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Сфера и К» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 05.08.2020 № 1040003371 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.1.2 договора указано, что гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергосбережения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Согласно пункту 4.1 договора, определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) объекта энергоснабжения (энергопринимающего устройства), указанного в Приложении № 1 осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика. Первый платёж производится до 10 числа текущего месяца, второй платёж – до 25 числа текущего месяца. Окончательный платёж (расчёт) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определенное на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные потребителем, или определённое расчётными способами, указанными в четвёртом разделе договора («4. Учёт электрической энергии (мощности)»), в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В приложении № 1 к договору согласованы объекты электроснабжения, отражены сведения о расчётных приборах учёта и схеме электроснабжения.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в апреле 2022 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия в количестве 200 631 кВт.ч на общую сумму 1 260 110,24 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта и подтверждается представленными в материалы дела реестром показаний и ведомостью энергопотребления.

Объём потреблённого ресурса ответчиком не оспорен, доказательства потребления электроэнергии в иных объёмах, либо ее не потребления в материалы дела не представлены.

Стоимость потреблённого ресурса определена истцом по нерегулируемой цене, пояснительная записка по расчёту которой, представлена в материалы дела; при расчёте цены использованы тарифы, утверждённые приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2021 № 74-э и от 29.12.2021 № 92-э.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности от ответчика в материалы дела не поступили.

Письмом от 23.05.2022 № 61906/195 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую последний оставил без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в апреле 2022 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия в количестве 200 631 кВт.ч на общую сумму 1 260 110,24 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчет суммы долга, доказательства потребления ресурса в иных объемах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта долга не заявил.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела первичных документов, расчет проверен судом и является верным, а требования истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, исковые требования о взыскании с ответчика 1 401 515,63 руб. задолженности за потребленную в марте 2022 года электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 25 601 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 601 руб., что подтверждается платёжным поручением от 17.06.2022 № 102033.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 601 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 260 110,24 руб. задолженности за поставленную в апреле 2022 года электроэнергию, а также 25 601 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 17.06.2022 № 102033.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина