Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А60-33312/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33312/2017
13 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 10.10.2017г. дело №А60-33312/2017

по иску Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (АО "ЕТК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (ООО "УК НИЖНЕИСЕТСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 508 241 рубля 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 17.04.2017г., предъявлен паспорт.

Представители истца в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.


Объявлен состав суда. Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 25.09.2017г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с корректировкой начислений по ИПУ по данным ООО ЕРЦ» и исключением нежилых помещений. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 010 749 рублей 37 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в феврале – марте 2017 года на многоквартирные дома, расположенные в п.Рудный, а также 23 107 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск требования истца признает в сумме 505 345 рублей 93 копейки, в остальной части исковые требования отклоняет со ссылкой на необходимость определения объема и стоимости тепловой энергии по начислениям, произведенным ООО «ЕРЦ» гражданам, проживающим в указанных МКД.

Определением от 01.08.2017г. судебное разбирательство назначено на 14.09.2017г. на 14.20.

Ответчику предложено в срок до 24.08.2017г. представить доказательства направления истцу отзыва на иск и документов в обоснование.

Истцу предложено в срок до 31.08.2017г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, подробный расчет количества и стоимости тепловой энергии по каждому МКД и периоду.

Данное требование суда истцом не выполнено.

Определением от 15.09.2017г. по ходатайству представителя истца судебное разбирательство отложено на 10.10.2017г. на 13.50.

Истцу предложено в срок до 03.10.2017г. представить суду и ответчику: уточенный расчет долга за тепловую энергию, поставленную в феврале – марте 2017 года на многоквартирные дома, расположенные в п.Рудный, с приложением подробного расчета количества и стоимости тепловой энергии по каждому МКД и периоду.

Согласно уточненным в заседании суда 10.10.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 508 241 рубль 13 копеек - основной долг за тепловую энергию, поставленную в феврале – марте 2017 года на многоквартирные дома, расположенные в п.Рудный, а расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Представитель ответчика в заседании суда 10.10.2017г. согласился с уточенной истцом суммой долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец в отсутствие заключенного договора в феврале – марте 2017 года на многоквартирные дома, расположенные в п.Рудный, и находящиеся в управлении ответчика, поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 0 101 749 рублей 37 копеек, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры № 330050239 от 28.02.2017г., № 3300500615 от 30.04.2017г.

Согласно п. 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.), в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в сумме 1 101 749 рублей 37 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в феврале – марте 2017 года, составил 1 101 749 рублей 37 копеек.

28.04.2017г. ответчику претензия № 6233-0417-ЕО от 27.04.2017г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления производству в связи с корректировкой начислений по ИПУ по данным ООО ЕРЦ» и исключением нежилых помещений истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) сумму долга до 508 241 рубля 13 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 508 241 рубль 13 копеек за тепловую энергию, потребленную феврале – марте 2017 года, подтверждено материалами дела и признано представителем ответчика в заседании суда 10.10.2017г.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 508 241 рубль 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 508 241 рубль 13 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 165 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 942 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» (ООО "УК НИЖНЕИСЕТСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (АО "ЕТК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 508 241 рубль 13 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 165 рублей 00 копеек.

3. Возвратить Акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (АО "ЕТК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 5602 от 22.06.2017г. государственную пошлину в сумме 9 942 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Пономарева