Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А56-27541/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27541/2018
15 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Комтрейд» (местонахождение: 188560, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Орион» (местонахождение: 199034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 239 255,97 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.06.2018,

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Комтрейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Орион" о взыскании 1 239 255,97 руб. долга.

Определением от 14.03.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 25.04.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления истца, а также для уведомления последнего о заявлении ответчика, судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 13.06.2018 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, полагает, что срок исковой давности им не пропущен.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований, истец в иске указал, что 04 марта 2014 года между ООО «Комтрейд» (поставщик, истец) и ООО «Орион» (покупатель, ответчик) был заключен договор, по которому истец обязался поставить ответчику нефтепродукты и оказать сопутствующие этому услуги, а ответчик обязался принять и оплатить товар и услуги в соответствии с условиями договора.

Истец утверждает, что поставил ответчику товар на общую сумму 4 647 594,77 руб., подтверждая товарными накладными: №2508/6 от 25.08.2016 на сумму 7 920 руб., №304/1 от 03.04.2014 на сумму 767 760 руб., №404 от 04.04.2014 на сумму 900 000 руб., № 1704/2 от 17.04.2014 на сумму 1 292 588 руб.

Однако ответчиком произведена оплата в размере 3 408 338,80 руб. Таким образом, стоимость не оплаченного ответчиком товара, поставленного в рамках договора, составляет 1 239 255,97 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 486, 506, 516 обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие в материалах дела договора, учитывая, что товар по представленным товарным накладным был поставлен в 2014 году, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований в защиту прав, нарушенных в 2014 году.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

По правилам статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, сделок и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку представленные истцом документы – товарные накладные содержат все реквизиты, позволяющие определить ассортимент, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, то между сторонами возникли отношения (разовая сделка купли-продажи), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается (в отсутствии договора) только разовая поставка по товарной накладной №2508/6 от 25.08.2016 на сумму 7 920 руб., подписанной сторонами и в пределах срока исковой давности.

Товарные накладные №1704/2 от 17.04.2014, № 404/4 от 04.04.2014, №304/1 от 03.04.2014, ответчиком не подписаны. Договор, акт сверки, признание наличия долга отсутствует.

Кроме того, обстоятельства, на которых основывает исковые требования истец, имели место в апреле 2014 года, т.е. более трех лет до предъявления настоящего иска (06.03.2018).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, то есть срок исковой давности по исковым требованиям в части, основанной на обстоятельствах событий 2012, 2013 года, к дате подачи иска истек.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, требования истца, как правомерные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению только в сумме 7 920,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом, что при подаче иска госпошлина истцом не была оплачена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Орион» (местонахождение: 199034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Комтрейд» (местонахождение: 188560, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 920,00 руб. долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Орион» (местонахождение: 199034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 162,00 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО «Комтрейд» (местонахождение: 188560, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 231,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.