Постановление от 1 июня 2018 г. по делу № А46-451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А46-451/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гофмана Станислава Георгиевича на определение Арбитражного суда Омской области от 22.12.2017 (судья Макарова А.Ф.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2018 (судьи Зорина О.Ф., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу № А46-451/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вест-ЛТД» (ИНН 5504133545, ОГРН 1155543047626), принятые по заявлению конкурсного управляющего Коваленко Алексея Владимировича к бывшему руководителю должника Гофману Станиславу Георгиевичу о взыскании убытков в размере 3 870 697 рублей 04 копеек.

Суд установил:

определением от 25.01.2017 Арбитражный суд Омской области принял заявление индивидуального предпринимателя Гольм Вячеслава Андреевича о признании общества с ограниченной ответственностью «Вест-ЛТД» (далее - ООО «Вест-ЛТД», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2017 в отношении ООО «Вест-ЛТД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваленко Алексей Владимирович.

Решением от 10.07.2017 Арбитражный суд Омской области призналООО «Вест-ЛТД» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Коваленко А.В.

Конкурсный управляющий Коваленко А.В. 11.08.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО «Вест-ЛТД» Гофмана Станислава Георгиевича в конкурсную массу убытков в размере 3 870 697 рублей 04 копеек.

Заявление конкурсного управляющего на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано совершением бывшим директором должника недобросовестных действий по выводу денежных средств путём их снятия с расчётного счёта общества и расходования на личные нужды.

Определением от 22.12.2017 Арбитражный суд Омской области взыскал с Гофмана С.Г. в конкурсную массу ООО «Вест-ЛТД» 3 870 697 рублей 04 копеек в возмещение убытков.

Суд первой инстанции сделал вывод о совершении бывшим директором недобросовестных действий по необоснованному расходованию денежных средств должника, повлёкших возникновение у него убытков.

Постановлением от 09.03.2018 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 22.12.2017.

Суд апелляционной инстанции отклонил приведённые бывшим директором должника доводы о неполном исследовании обстоятельств спора, неправильном распределении бремя доказывания и необходимости снижения размера убытков.

В кассационной жалобе Гофман С.Г. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о доказанности совокупности всех условий для применения статьи 15 ГК РФ о взыскании убытков, поскольку подтверждающим расходование денежных средств в интересах должника документам была дана неправильная оценка.

Как полагает Гофман С.Г., суды необоснованно не приняли во внимание представленные договоры с контрагентами, для выполнения работ по которым за счёт средств общества приобретались товары (материалы).

По утверждению Гофмана С.Г., правовые последствия несвоевременной передачи им документов конкурсному управляющему не могут выражаться в запрете защищать свою позицию по спору о взыскании с него убытков.

Также Гофман С.Г. ссылается на нарушение судами норм процессуального права в связи с непривлечением к рассмотрению настоящего спора нового участника должника, интересы которого затрагиваются судебными актами.

Конкурсный управляющий ООО «Вест-ЛТД» Коваленко А.В. в отзыве отклонил кассационную жалобу Гофмана С.Г., согласившись с выводами судов о недоказанности расходования им денежных средств в интересах должника.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя, извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО «Вест-ЛТД» конкурсного производства, открытого решением суда от 10.07.2017, конкурсный управляющий Коваленко А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего директора должника Гофмана С.Г. 3 870 697 рублей 04 копеек в возмещение убытков в размере необоснованно израсходованных денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в суд от имени должника иски о возмещении убытков, причинённых действиями (бездействием) руководителя должника.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что требования о возмещении убытков, причинённых должнику его органами, предъявляются в деле о банкротстве должника.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, для взыскания понесенных убытков подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, связанных с противоправным характером поведения (действий или бездействия) лица, привлекаемого к ответственности и наличие причинной связи с наступившими вредными последствиями в виде финансовых потерь.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции установил, что в период осуществления функций единоличного исполнительного органа ООО «Вест-ЛТД» с 07.12.2015 по 05.07.2017 Гофман С.Г. распорядился денежными средствами общества в размере 3 870 697 рублей 04 копеек.

Необходимость в приобретении товаров и услуг за счёт денежных средств для осуществления хозяйственной деятельности общества надлежащими документами бухгалтерского учёта и налоговой отчётности не подтверждена. Обязанность по передаче арбитражному управляющему имущества, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность общества по исполнение определения суда от 27.06.2017 Гофмана С.Г., не исполнена.

Кроме того, являясь исполнительным органом других обществ, Гофман С.Г. не обосновал достоверными доказательствами своих возражений о том, что совершение данных сделок с указанием иных лиц имеет исключительное отношение к деятельности ООО «Вест-ЛТД».

В данном случае Гофман С.Г. не доказал осуществления обществом в спорный период реальной хозяйственной деятельности, связанной с исполнением обязательств.

Соответственно расходование бывшим директором денежных средств общества в отсутствие подтверждающих документов не может быть признано добросовестным и разумным поведением. Поэтому не имеется основания для утверждения о действиях директора в пределах разумного предпринимательского риска.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно распределил бремя доказывания по данному спору, в силу которого согласно статье 65 АПК конкурсным управляющим подтверждено наличие оснований для привлечения директора общества к ответственности, тогда как Гофман С.Г. не опроверг отсутствие своей вины в необоснованном расходовании денежных средств общества.

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании по правилам статьи 15 ГК РФ удовлетворил заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника 3 870 697 рублей 04 копеек в возмещение убытков.

Выводы суда первой инстанции по существу правильно поддержаны судом апелляционной инстанции с указанием на выбор конкурсным управляющим надлежащего способа защиты имущественных прав кредиторов, а также необоснованное уклонение Гофмана С.Г. от передачи документации в связи с недобросовестными действиями по продаже 100 процентной доли в уставном капитале общества после возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Утверждение заявителя кассационной жалобы об отсутствии его вины в причинении обществу убытков противоречит установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах обособленного спора доказательствам.

Ссылка на нарушение норм процессуального права не может быть принята во внимание, поскольку права участника должника как лица, участвующего в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве) не нарушены.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 22.12.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2018 по делу № А46-451/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Гофмана Станислава Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи С.А. Доронин

С.А. Мельник