Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А55-33599/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 марта 2021 года

Дело №

А55-33599/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промсенсор», г. Самара

от 07 декабря 2020 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг», г. Самара

о взыскании 3 031 352 рубля 85 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.11.2019 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсенсор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – ответчик) задолженности в сумме 3 031 352 рубля 85 коп.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки от 11.02.2016 года, согласно которому ООО «Ком-Обеспечение» (правопредшественник ответчика) обязуется передать в собственность истцу товар в ассортименте, количестве и по стоимости, определяемой Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а истец обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные Спецификациями (л.д. 11-16).

Во исполнение вышеуказанного договора поставки ООО «Ком-Обеспечение» в адрес истца поставлен товар, в том числе:

- реле давления Unaited Electric 1XSWLL-P16*M276*M406*XY565 (серийный № К2236122);

- датчик давления Unaited Electric TX200-H09S1H*M277*M406*M421* XY565;

- радарный уровнемер серии 990 SmartRadar FlexLine RAVBVR—AES0850-Z;

- стационарный дисплей/конфигуратор SmartView, VGDBAS*/Z;

- программное обеспечение Engauge, модель U01K372GBP;

- пакет сервисного программного обеспечения EnsitePro для настройки CIU Prime и CIU Plus;

- SmartLink;

- пакет программного обеспечения Entis Pro;

- накладные у/з датчики CDG 11525 в количестве 2 штук (комплект для одного канала);

- электронный модуль Frontend AP42 low freguency spare part for SN 07418591 на общую сумму 3 031 352 рубля 85 коп., который был оплачен истцом в полном объеме (л.д. 17-53).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно доводам истца в ходе установки спорного товара обнаружены недостатки, которые фактически свидетельствует о его неисправности и не могут быть устранены, что подтверждается актами диагностики (л.д. 22, 120-128).

Доказательств обратного суду не представлено.

20.03.2017 года ООО «Ком-Обеспечение» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Оптторг».

24.09.2020 года истцом в адрес ООО «Оптторг» направлена претензия о необходимости проведения замены некачественного товара, либо возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 95-97).

Принимая во внимание, что факт поставки в адрес истца некачественного товара подтверждается представленными истцом доказательствами и обратного суду не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 157 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промсенсор» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 3 031 352 рубля 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» принять у Общества с ограниченной ответственностью «Промсенсор» некачественный товар:

- реле давления Unaited Electric 1XSWLL-P16*M276*M406*XY565 (серийный № К2236122);

- датчик давления Unaited Electric TX200-H09S1H*M277*M406*M421* XY565;

- радарный уровнемер серии 990 SmartRadar FlexLine RAVBVR—AES0850-Z;

- стационарный дисплей/конфигуратор SmartView, VGDBAS*/Z;

- программное обеспечение Engauge, модель U01K372GBP;

- пакет сервисного программного обеспечения EnsitePro для настройки CIU Prime и CIU Plus;

- SmartLink;

- пакет программного обеспечения Entis Pro;

- накладные у/з датчики CDG 11525 в количестве 2 штук (комплект для одного канала);

- электронный модуль Frontend AP42 low freguency spare part for SN 07418591.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 657 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко